|
|
 |
|
Este artículo trata basicamente de las diferencias entre el rol de mesa y el rol en vivo.
Muchos jugadores de rol no logran experimentar la sensacion de estar combatiendo en medio de una batalla, por ejemplo, o de internarse en la oscuridad sepulcral de las catacumbas.
Por eso, estos jugadores insatisfechos juegan a un tipo de rol orientado a sus necesidades de acción y aventura. ¿Pero cuales son las diferencias de estos dos tipos de rol? Aquí estan.
ROL DE MESA
El rol de mesa es basicamente una reunión de un grupo de jugadores en un mismo lugar para jugar. El mínimo de jugadores de una partida de rol es uno, sin contar al máster, que es el que realiza la aventura.
Aunque una partida con un solo jugador es bastante rara, pues al final tanto el master como el jugador se aburren como una ostra. Tampoco es bueno demasiados jugadores, pues la partida se ralentiza considerablemente debido a todas las acciones que deben realizar todos los miembros del grupo en un mismo turno.
En la mayoria de las partidas de rol se requieren dados, fichas de personaje, el manual del juego (hay masters que se aprenden lo más importante del juego y prefieren jugar sin manual, sobre todo por el aburrimiento de estar mirando el libro todo el rato), y jugadores dispuestos a jugar (aparte de material para escribir).
En el rol de mesa los jugadores dicen lo que su personaje debe hacer, pero ellos no se mueven fisicamente ni realizan la accion propiamente dicha, excepto en los casos en que dicha acción les reporte puntos de experiencia por interpretación, aunque no suele ser una acción de combate, ni muy compleja. En el rol de mesa no se utilizan objetos fisicos como replicas de armas, armas u objetos que representen las posesiones de su personaje.
La persona más importante es el Master, pues relata la aventura de vuestro grupo, describe todos los lugares, PNJs(Personajes No Jugadores), edificios, entornos, objetos, etc que encontrareis a lo largo de vuestra odisea, aparte de ser él el que se ha leido el manual del juego y sabe muchas cosas sin necesidad de estar consultando el libro cada dos por tres.
En el rol de mesa tienes una ficha que define a tu personaje, y en base a esa ficha realizas acciones dependiendo en las capacidades de tu personaje. Las caracteristicas basicas de un personaje son: Fuerza, Destreza, Carisma, Inteligencia, Constitucion, Sabiduria y Percepcion, aunque puede depender del juego al que estes jugando o las preferencias del Master.
Las caracteristicas son lo más importante de un personaje, pues sirven para todo lo que vayas a hacer en la aventura. Por ejemplo, para ver algo específico en medio de la noche usarías tu percepción, o para mover un objeto pesado usarías la fuerza.

|
Después estan las habilidades, que se basan en las caracteristicas de tus personajes. Como ejemplos pondré, Fabricar Flechas, Herbolaria, o Botanica.
Estas habilidades, como ya he dicho antes, se basan en las características, asi por ejemplo crearias más o mejores flechas si tuvieras una puntuación de destreza alta. Para finalizar, el rol en mesa estimula la imaginación.
Los jugadores tienen que pensar en lo que harian en situaciones irreales con personajes inventados, y eso es un reto que no todos son capaces de superar.
ROL EN VIVO
El rol en vivo casi siempre se realiza en exteriores, y aunque algunas veces se realize en interiores es siempre en lugares basados en los de la historia imaginada, por ejemplo, una iglesia derruida podria ser fácilmente una catedral en ruinas.
En un juego de rol en vivo, los jugadores visten como si estuvieran viviendo en la epoca del juego de rol, y normalmente se limitan a andar, hablar, gesticular, y realizar acciones que sean coherentes (en el mundo imaginario).
Para las otras acciones, se debe decir lo que esta haciendo el personajes. Por ejemplo, si estuvieras representando un vampiro, podrias decir que tu personaje chupa la sangre de un PNj, pero tu no llegas a cometer la acción, por razones obvias.
La historia no está pensada desde el principio, sino que los jugadores la desarrollan con las acciones de sus personajes; asi, una historia comenzada de la misma manera por diferentes grupos de jugadores seguramente tendra variados finales.
En un juego de rol en vivo no se usan dados, sino que el resultado de las acciones se resuelve al azar. Una importante diferencia, tambien basada en el azar, es que los jugadores no tienen fichas de personajes, sino que ellos representan literalmente (con sus gestos, palabras, ropas, acciones, etc) al personaje en si.
Como última cosa, el rol en vivo no requiere tanto el uso de la imaginación como el rol de mesa, pues al jugador de rol en vivo le es dado el entorno y él ve a los otros personajes, haciendo que la representación de su personaje sea mucho más facil.
Espero que este artículo os haya ayudado a descubrir que tipo de rol os gusta más.
|
 |
| |
|
|
|
|
 |
|
|
|
| COMENTARIOS DE LOS POBLADORES |
 |
| Tema: |
Autor: |
Fecha: |
|
prefiero el rol en mesa |
|
|
14-08-2004 03:53 |
|
prefiero el rol de mesa, me es mas interesante (ademas de que jugando en mesa mis padres casi me mandan al psiquiatra, si lo juego en vivo estaria escribiendo de algun manicomio).
|
|
prefiero el rol en mesa |
|
|
14-08-2004 03:53 |
|
prefiero el rol de mesa, me es mas interesante (ademas de que jugando en mesa mis padres casi me mandan al psiquiatra, si lo juego en vivo estaria escribiendo de algun manicomio).
|
|
rol de mesa es el mejor |
|
|
29-03-2004 01:41 |
|
Esta muy bien tu trabajo y me a gustado mucho pero quiero saber donde venden cartas de esas
|
|
enseñenme |
|
|
10-03-2004 06:46 |
x fa, miren, yo kiero aprender a jugar Rol de mesa, x favor alguien k me enseñe, kien esté interesado, x favor mandar un mail, o agregarme en SN y explicarme, grax x su comprención.
PD: Mi mai es gostlingj@hotmail.com
Se despide, Jorge
Grax
|
|
Bastante bueno |
|
|
26-02-2004 23:02 |
He probado las dos cosas y me quedo con el rol de mesa. Pero no estoy de acuerdo en una cosa. Lo más importante del rol de mesa no es el master. A mi me gusta ser master, pero sin unos jugadores me como los mocos. Todos son importantes.
|
|
RE: Bastante bueno |
|
|
15-05-2004 16:16 |
|
Sin embargo, en el rol de mesa la partida es imposible sin un master. En el Rol en vivo la aventura se improvisa, y el master es un personaje secundario, llegando incluso a veces a no existir, pero en el Rol en vivo es imprescindible.
|
|
MUY BUEN ARTICULO:-D |
|
|
12-02-2004 01:54 |
|
Me ha gustao tu articulo y se lo voy ha intentar enviar a una que se a estado metiendo con los jugadores en el foro ¡¡nos ha yamao asesinos en serie!!
|
|
gracias |
|
|
01-01-2004 20:50 |
|
Despues de varios meses, acabo de enterarme de que mi articulo ha sido publicado (¡Mi primer articulo!). Muchas gracias, nunca hubiera esperado tantas opiniones favorables.
|
|
Prefiero el rol de mesa |
|
|
17-10-2003 08:40 |
Muy buen artículo! Aunque tengo varios años jugando solamente al rol de mesa, y aún despues de haber leído tu artículo, no me dan ganas de jugar al rol en vivo. Primero porque me parece muy exagerado, además me parece que para poder jugarlo hay que tener muchas poseciones materiales a así se complica reunir a un grupo de amigos que estén en condiciones de jugar rol en vivo. Después me parece que, como decís en el artículo, el rol de mesa insentiva mucho más la imaginación que el rol en vivo, y esto lo veo como una gran ventaja para los jugadores. Por lo menos yo soy un jugador activo al que le gusta usar la imaginación.
Un saludo, suerte.
|
|
RE: Prefiero el rol de mesa |
|
|
03-03-2004 20:56 |
No son incompatibles.
Yo soy una jugadora igual de entusiasta al rol en vivo que al rol de mesa, no hay que renunciar a uno para dedicarse al otro
Y si uno requiere menos imaginación, requiere en cambio más capacidad de actuación y la sensación de "inmersión" en la partida es mucho más intensa.
|
|
Muy bien!! |
|
|
12-10-2003 23:36 |
|
Esta muy bien la clasificacion. Aunque me sigue sin quedar claro el concepto de rol en vivo.
Si dos jugadores se tuvieran que enfrentar en singular batalla quien decide o como se decide quien mata al otro.. por ejemplo. Es lo que no me queda claro del rol en vio.
Buen articulo.
|
|
RE: Muy bien!! |
|
|
03-03-2004 20:52 |
|
> Si dos jugadores se tuvieran que
> enfrentar en singular batalla
> quien decide o como se decide
> quien mata al otro.. por ejemplo
Pues existen distintos sistemas, básicamente dados por la ambientación y por si el lugar donde se realiza es público, y por tanto hay gente ajena al juego. En los roles en vivo en albergue, se suele resolver de forma más interpretativa, con espadas y hachas de gomaespuma blanda, pistolas de agua, etc. En las partidas de rol en vivo de vampiro que yo jugué ya hace tiempo, se hacía cambiando los dados por "piedra papel tijera".
Por supuesto puede haber acciones que el master no ha previsto y que requieren un sistema para resolver el éxito o el fallo, en ese caso toca improvisar. A ese respecto, recuerdo una partida en que unos jugadores querían prender fuego a un templo (estaban enemistados con los paladines del dios). La solución de la master a la que consultaron, ideada en el momento, consistió en darles la cinta aislante roja usada para marcar las heridas, y mandarles que la usaran por el interior del pabellón que representaba la iglesia, para señalar la acción de prenderle fuego deliberadamente. Si alguien les pillaba a medias, pillados estaban.
En rol en vivo, el papel del master, una vez completado el trabajo inicial de las tramas y comenzado el juego, pierde papel como narrador y aumenta como árbitro. De la misma forma, los jugadores son menos narradores de los actos de su personaje, y más actores.
|
|
Gracias por la aclaracion |
|
|
04-03-2004 02:30 |
Aunque veo claro que sigo prefiriendo el rol bien sentado en una silla y con una buenas bebidas...
... quizas pruebe algun dia esto del rol en vivo.
Un saludo.
|
|
¡excelente! |
|
|
10-10-2003 04:17 |
Eres un maestro tio, ni siquiera los pocos periodistas que han intentado demostrar que el rol es inofensivo han logrado explicarlo tan bien. Un excelente.
|
|
RE: ¡excelente! |
|
|
05-03-2004 23:39 |
|
te has lusio tio, me ha gustado mucho
|
|
|
|
|
|