El Cine Actual

Ungolianth reflexiona sobre la situación actual del cine.

Con este artículo no quiero más que hacer una reflexión sobre cuál es mi opinión sobre el estado del cine (entendiendo por ello la totalidad de lo que comporta: Calidad de las películas, estado de la industria, su futuro inmediato y a largo término... ) en nuestro tiempo. Para empezar, seré directo y claro, para después explicar el porqué de mi postura. El cine actual (por supuesto a nivel general), a mi modo de verlo, es una absoluta y vergonzosa tomadura de pelo. De esto culpabilizo principalmente a la industria de Hollywood, pero no exculpo al resto de las industrias.

Yo situaría el momento de la debacle más o menos hacia final de la década de los cincuenta, en el momento en el que las productoras estadounidenses, al darse cuenta de la inmensa rentabilidad del cine, decidieron dejar de banda la calidad de las películas y priorizar los beneficios de la taquilla, dándole al espectador exactamente lo que quería. Debido a que Hollywood antaño fuese una industria que había hecho un cine verdaderamente excelente y habiéndose ganado el favor de los espectadores de una pequeña parte del mundo (no hay que olvidar que la mayor parte de la humanidad es pobre y, por lo tanto, no va al cine) no fue difícil "vendernos la nueva moto". Hollywood se convirtió (en realidad ya lo era, pero empezó a sacarle realmente beneficio) en el portal propulsor de los sueños e ilusiones que todo consumidor (que no ciudadano) occidental estaba dispuesto a tragar. Hollywood se dedicó a vender "estilos de vida", enseñándonos los valores que sin duda debíamos tomar. Nos mostraba todo aquello que queríamos ser, hombres (si, sólo hombres, así de machista es el cine) buenos y triunfadores (ricos y guapos) que luchaban contra el mal y se llevaban a la chica. Todo ello adornado de momentos emotivos y emocionantes que nos hacían ver lo grandes que eran las películas. La situación se deterioró aún más con el nuevo culto que desde hace ya tiempo llena las pantallas, no sólo de los cines, si no de los televisores, postes publicitarios... es decir, nuestro mundo visual. Éste es el culto a la estética por la estética. Esto es, imágenes impactantes, espectaculares, pero sin ningún tipo de fondo ni contenido.


Vía televisión, se nos ha ido bombardeando con imágenes impactantes a velocidad de vértigo. Todo ello tan rápido que nos han acostumbrado a vernos "sorprendidos", muy a menudo, por la espectacularidad de unos fotogramas. Todo tan rápido que no tenemos tiempo a reaccionar, ni a reflexionar, ni a analizar qué estamos viendo. Así mismo estamos totalmente inmunizados ante las imágenes que vemos en la tele de guerras, atentados, gente muriéndose de hambre... No nos afectan y cada vez queremos más. Más rapidez, más espectacularidad. Esto afecta, naturalmente, al cine. No nos transmiten nada realmente esas imágenes. Atrás quedaron los tiempos en el que las imágenes de una película nos transmitían realmente emociones. Tiempos en el que cada plano tenía un motivo de ser, un porqué. En un encuadre jugaban la escala, la composición, los campos, la iluminación, los ángulos... para narrarnos algo coherente, con forma y contenido. Aquellos que pudieron disfrutar del cine en los años cincuenta (no en este país por supuesto) saben que cuando Hitchcock, por ejemplo, encuadraba a algún actor en un picado zenital, lo hacía por algo, saben que una escena de John Ford se podía "interpretar" y redescubrir admirando nuevos matices narrativos, pero narrativos de las imágenes. Aquello que se dice que una imagen vale más que mil palabras, tenía sentido. Hoy sólo vemos un seguido incoherente de planos sin sentido. Como se pasa de primer plano a plano Americano "gratuitamente" y se hace un travelling simplemente porque queda "bonito". Además, el exceso de diálogos (algo que aprendí hace poco) no hace más que ennegrecer el panorama. Se utilizan los diálogos para expresar cosas importantes dejando de lado las imágenes, poniendo en evidencia una gran falta de talento por parte de los creadores. Todos sabemos que es mucho más difícil expresar algo con imágenes que con palabras, por eso el cine fue tan grande en su día. Además, dialogadamente se te "impone" el punto de vista del director y se deja de banda las posibles interpretaciones. Es mucho más emotivo ver a un personaje acariciándole la cara a su amada que oírle decir "te quiero". Se usa, por otra parte, pocas veces el subtexto, aquello que quieren decir los protagonistas pero que no dicen literalmente. Todo ello se ve amenizado con unas caracterizaciones de los personajes totalmente planas. Unos argumentos, ya no poco originales, que no es lo único, sino que parecen de broma (hay veces que da la sensación de que son meras excusas argumentales para justificar un seguido de escenas de acción). Una gran técnica desaprovechada, etc, etc, etc; todo sea por el tan valorado entretenimiento. Encima estas super películas carecen de contenido, y no hablo de un contenido profundo o metafísico, sino de contenido, simplemente. Todo ello contribuye a crear películas "envoltorio", que son como regalos con un envoltorio increíble, que al abrirlos te das cuenta de que dentro del paquete no hay nada. A tener en cuenta también que los productores de ahora no saben de cine, se han metido en el negocio del cine como podrían haberlo hecho en cualquier otro. Además, Hollywood ha conseguido que los espectadores del mundo desprecien el cine de su país en pos del americano, ya que "es más aburrido y no llega al nivel". Que consideren el cine de antes como un tostón, o que sintamos pánico cuando vemos una película en blanco y negro (y de las mudas mejor ni hablar).


Todo esto es el gran cine de Hollywood que acapara todo el mercado sin dejar, además, prácticamente aire a las demás industrias. Es especialmente vergonzoso (por lo chocante) es el sistema de "modas" que impone a los espectadores, la moda terror a lo "Scream", la moda acción a lo "Matrix", la moda superhéroes por doquier...

Y ante ello la industria europea (que es la única que conozco, aunque, claro, mucho menos que la Yanqui) ¿Qué hace? Es comprensible que mucho no puede hacer, pero me parece que hay un curioso sistema un tanto hipócrita de contrarrestar la industria. Se quieren descubrir cada día nuevos talentos europeos y se intenta convencer de que el cine europeo es más profundo y más real (lo cual tiene gran parte de verdad). Pero hay una obsesión de ganarse a la crítica que obsesiona a los realizadores europeos, que no (creo) buscan hacer el cine que quieren, sino el que consiga mejores críticas. Se han creado etiquetas estúpidas, como eso que llaman cine independiente o cine de autor, que no hacen más que espantar a la mayoría de espectadores y de subir el ego a aquellos elitistas que dicen sólo ven cine independiente. Todo ello se ve afectado por la escasez de productoras, que, además, no quieren arriesgarse a producir cosas nuevas o diferentes. Al final, lo único que buscan es el dinero, como todo el mundo. Mientras la cosa no cambie, mientras no haya productoras arriesgadas, mientras no surjan nuevos talentos que quieran hacer realmente buen cine en beneficio del cine únicamente, no volverá a existir aquello que llamaban séptimo arte.