Crímenes de los vencedores |
|
17-08-2005 03:53
Por: POV
|
|
 |
|
Artículo que habla sobre las mentiras y crímenes de los vencedores de la segunda guerra mundial.
Elaboro el siguiente trabajo debido a la pérdida de verdad que nos reseña la historia escrita por quienes gobiernan el mundo, hoy en día se nos cuentan algunos hechos históricos que han tenido gran relevancia de una forma muy diferente a lo que realmente ocurrió.
Realmente la importancia de este trabajo es ofrecer un boceto de algunos razonamientos hechos con respecto a lo pasado durante la II Guerra Mundial, debido a que durante este período se forjó la mayor parte de la historia de lo que hoy vivimos.
Respecto a este período, han crecido en el seno de las naciones demasiadas teorías, la mayoría de las corrientes filosóficas se modificaron debido a lo que pasó durante este período, debido a la necesidad de la sociedad de reestructurarse y debido al desastre sufrido durante la guerra.
El contenido de este trabajo, dará a conocer una verdad diferente de la que se cuenta, ya que se perdió la realidad y la verdad, con lo que me pregunto: ¿cómo podremos aprender del pasado si se nos oculta lo que pasó?
No se podría hablar de la realidad si vivimos inmersos en muchas mentiras. Cómo poder creer que los EUA se lancen a la guerra con una idea utópica de libertad, mientras éste es el país más tiránico de los últimos tiempos.
Pero bien sabido es que, en las guerras modernas, la primera víctima es la verdad.
El suicidio europeo
Hoy en día se da mucha información sobre la Alemania nazi y Hitler, mucha de la cual es poco objetiva y realmente no debe ser digna de mención. La segunda guerra mundial fue la causa directa del fin de la primera guerra mundial.
La causa principal de la II guerra mundial: Versalles
Cuando el 11 de noviembre de 1918 se firmó el Armisticio en Compiégne, que ponía termino a la primera guerra mundial fue con la condición explícitamente aceptada por los países Aliados de que, en el subsiguiente tratado de paz se aplicarían los catorce puntos de Wilson, solemnemente proclamados como finalidad de guerra de los Estados de la Entente, los catorce puntos de Wilson se basaban en la no anexión de territorios por ningún país y la libre determinación de los pueblos.
Las circunstancias bajo las cuales el Armisticio fue firmado deben ser tenidas muy en cuenta. El Alto Mando alemán no solicitó el Armisticio por que sus ejércitos hubieran sido derrotados. En el transcurso de los cuatro años que duró la guerra, las tropas alemanas y austrohúngaras lucharon siempre en territorio extranjero; en Bélgica, Francia, Italia, Serbia, Rumania, Grecia y Rusia.
En Compiégne, Alemania había firmado un Armisticio sobre la base de los puntos de Wilson, es decir, prácticamente, una paz-empate. Pero entre Compiégne y Versalles, la Entente faltó a sus compromisos, se aprovechó, alentándola de la Revolución bolchevique en Alemania, y del tiempo ganado, que permite la llegada de nuevos contingentes norteamericanos a Francia, y modifica fundamentalmente la situación a su favor. En noviembre de 1918, cuando se firma el Armisticio de Compiégne, el Ejército alemán invicto, puede oponerse a una abusiva explotación de la victoria aliada. Pero en febrero de 1919, la Wehrmacht debe luchar en el frente interior contra los rojos y, por otra parte, la Entente ha ganado un tiempo precioso.
Entre otras cosas se despojaba a Alemania de territorios tan alemanes como el Saar, Sudenau, el alta Silesia, posen y una parte de la Prusia oriental.
Este tratado tan desigual y provechoso, creó una barrera a Alemania, compuesta por estados hostiles alrededor de ella, además de que sus industrias, marina y minerales, fueron repartidos entre sus vencedores, convirtiendo así el tratado en deseos revanchistas de los alemanes.
Período Entreguerras
Después de la derrota alemana, los aliados no se cansaron de humillar a Alemania, Francia invadió el territorio alemán en 1923 debido a que el gobierno alemán no pudo pagar las elevadas sumas que se le exigían, esto después de todo fue una provocación.
Lo siguiente fue que los aliados desarmaron a Alemania, mientras ellos siguierían el tratado de Versalles, se tenían que desarmar, y no lo hicieron.
Además hay que recordar que franceses y judíos lanzaron campañas antialemanas mucho antes que Hitler subiera al poder.
Adolfo Hitler figura controvertida
En general la opinión sobre Hitler siempre es que es un simple lunático. Sin embargo, es algo que va mucho más allá, sobre todo al pensar que para controlar a un loco sólo se necesitaban algunos médicos y no la mayor coalición que el mundo ha visto: he aquí una biografía antes de la segunda guerra del que se supone es un loco:
Adolf Hitler había nacido en Braunau-am-Inn, el 20 de abril de 1899. Durante la Primera Guerra Mundial, se enroló como voluntario en el ejército alemán y, en 1916, por méritos de guerra, es ascendido a cabo y recibe la “Cruz de Hierro”. El 7 de octubre de 1916 cae herido en campaña y, tras unas semanas en el hospital, regresa al frente, donde sufre un envenenamiento por gas y queda temporalmente ciego.
Después de la guerra comienza a intervenir en la política e ingresa, en 1919, en el “Partido Obrero Alemán”. Un año después, y a propuesta suya, consagra la swástica como emblema del Partido (15). En 1920, cambia el nombre de la organización política en que milita por el de “Partido Nacionalsocialista obrero alemán” (National Sozialistisches Deutsches Arbeiter Partei) y organiza las famosas “Sturm Abteilung” (Secciones de Asalto) encargadas de garantizar el orden en los mítines del Partido, contra las agresiones de los militantes comunistas.
El Ier Congreso del N.S.D.A.P. se celebra en Munich, el día 29 de enero de 1923. El 8 de noviembre de aquel mismo año, Hitler y sus partidarios organizan un “putsch” tendente a apoderarse del poder, pero el ejército sofoca la acción, y el día 12 es detenido, ingresando en el penal de Landsberg, donde permanecerían trece meses. Al salir de la cárcel, donde ha escrito su Biblia política, el “Mein Kampf”, reasume la jefatura del Partido y el 3 de julio de 1926, organiza el II Congreso del N.S.D.A.P. en Weimar. En las elecciones de mayo de 1928, los nacional-socialistas consiguen doce escaños en el Reichstag. A partir de entonces, los mítines y conferencias del joven Partido se multiplican. En las elecciones del 14 de septiembre de 1930, los “camisas pardas” consiguen 107 puestos en el Reichstag, 6.300.000 alemanes han votado por Hitler, cuyo Partido es el segundo del Reich.
En cinco de los estados federales, los nazis obtienen mayoría parlamentaria, incluyendo Prusia. El 31 de julio de 1932 el N.S.D.A.P. logra 230 diputados en el Reichstag, convirtiéndose en el Partido más poderoso de Alemania. El mariscal Hindenburg ofrece, entonces, el cargo de vicecanciller del Reich a Hitler, que rehúsa alegando que, “según los métodos parlamentarios de que tanto alardean sus adversarios, a un Partido político que obtiene la mayoría le corresponde la Cancillería, y no una vicepresidencia”. Nuevamente ofrece Hindenburg a Hitler una activa participación en el Gobierno del Reich, proponiéndole incluso el cargo de canciller, bajo ciertas condiciones políticas que son rechazadas. Por fin; el 30 de enero de 1933, Hitler, jefe de la mayoría parlamentaria, es nombrado, por Hindenburg, canciller del Reich, aunque supeditado a la presidencia de aquél. Franz von Papen, antiguo nacionalista monárquico, es nombrado vicecanciller. Hitler y el nacionalsocialismo han subido al poder de una manera escrupulosamente democrática, tras un indiscutible triunfo en las urnas. Este triunfo se ratificará ampliamente en las elecciones del 5 de marzo de 1933, al conseguir 282 actas de diputado, o sea un aumento de 52; los nazis han obtenido el 54% de votos con respecto al censo electoral, y el 69% con respecto al número de votantes efectivos (16).
Como se ve el nacionalsocialismo y Adolfo Hitler subieron al poder de forma democrática, es mentira que hayan subyugado a la población con la fuerza, tomando en cuenta que en todos los pueblos modernos cuando sucede esto se desatan revoluciones y conflictos como en nuestro país, México, mientras en los Reich eran inexistentes.
|
 |
| |
|
|
|
|
 |
|
|
|
| COMENTARIOS DE LOS POBLADORES |
 |
| Tema: |
Autor: |
Fecha: |
|
barbaridades |
|
|
14-11-2008 12:19 |
|
Os aconsejo leer el libro:
NEEMESIS , la derrota del japon 1944-1945:
Vereis como los japoneses eran unos autenticos barbaros.
-canibales - se comian a los prisioneros.
-torturas innecesarias.
-matanzas insdiscriminadas.
-viviseccion d epilotos capturados sobre japon.
-descuartizamiento de prisioneros vivos.
-ejecuciones sin ningun motivo.
-llevar prisioneros en barcos sin estar identificados que luego hundian los aliados.
los japoneses se dedicaban a rematarlos.
En 1945 los japonese s mataron a muchos españoles en Manila, por lo que españa rompio las relaciones diplomaticas con japon , y Francio oferio una division para luchar contra ellos a los aliados, y questos rechazaron
Vamos unos angelitos.
Sobre las bombas atomicas, quizas se lo merecieron.aunque una invasion del japon o los bombardeos sistematicos tambien causaban muchas victimas.
Y por cierto mientras Alemania ha hecho un mea culpa por su pasado , los japonese siguen tercos y
se niegan a reconocer sus excesos.
asi no vamos bien.
|
|
Más verosimil que el libro de historia. |
|
|
14-10-2005 21:08 |
|
Si tenemos en cuenta que las fuentes citadas no son correligionarias nazis, sino por lo general de revistas judias o aliadas... la magnitud del acto homicida de los aliados es desproporcionadamente superior al alemán, según este artículo. Me lo creo más que el que un país como Alemania le diera su voto (recordemos que el NSDAP llega por elecciones al Reichstag) a un loco de mentalidad antisemita. HE DICHO.
|
|
el erticulo es una nueva campana |
|
|
13-09-2005 17:13 |
|
lo que me entristece es las falacias,sofismas e ignorancia de los que comentan el articulo, NO SABEN NADA PORQUE DAN POR CIERTO LA VERSION OFICIAL ANTI-ALEMANA, porque considerar a todo un PUEBLO QUE SON TODOS ASESINOS, MALECHORES, DELINCUENTES, ETC. es lo que paso despues de la guerra, y me gustaria que todos estos muchachitos
se pusieran a leer SOBRE LA CANTIDAD DE ALEMANES QUE MURIERON DE HAMBRE MIENTRAS LOS YANQUIS E INGLESES SE DABAN SU BANQUETE DIARIO, O LAS CIENTO DE MILES DE AELMANAS VIOLADAS POR LOS AMIGOS RUSOS Y YANQUIS, FRANCESES, INGLESES, ETC. O LOS CIENTO DE MILES DE ALEMANES MASACRADOS POR LOS CHECOS POLACOS EN PRUSIA, O LOS MILLONES DE ALEMANES CIVILES Y MILITARES QUE DESAPARECIERON EN LOS GULAGS RUSOS MUERTOS DE HAMBRE Y TRABAJOS FORZADOS EN LAS ESTEPAS LLENAS DE NIEVE, PORQUE NO LEEN EL FAMOSO PLAN MORGENTAU, QUE QUERIA HACER DE ALEMANIA UN PAIS AGRICOLA, Y QUE ESO RESULTARIA LA MUERTE NADA MAS Y NADA MENOS QUE DE 30 MILLONES DE ALEMANES....ESO NO ES GENOCIDIO O QUE ES.
|
|
crímenes del olvido... |
|
|
24-08-2005 12:02 |
|
no entiendo el propósito del trabajo...
¿quieres demostrar que el fascismo nazi no es algo malo?
¿que condenar una religión no es un crimen sin sentido?
¿que por haber matado menos judíos eran menos malos?
en fin...
que no hay santos todos lo sabemos, pero este trabajo me parece bastante pronazi (totalmente subjetivo) y no me ha gustado nada, lo siento...
|
|
--- |
|
|
17-08-2005 04:04 |
|
Creo que es una opinión tan valedera como cualquier otra, pero siendo una opinión ¿pro-nazi? hubiera sido interesante que agregaras al final una lista de referencias.
Cuando vi los números pensé que lo harías, pero no. Supongo que es una sección de tu tesis y que no la modificaste del trozo original.
Saludos.
|
|
RE: ---RESPUESTA |
|
|
17-08-2005 07:10 |
|
Bueno, no es un trabajo nazi, sino un estudio, sobre lo que se oculta sobre la guerra, sin querer ofender la sensibilidad de alguna persona,
de los libros de los que investigue aqui los pongo:
" las memorias de churchill
" el diario de Ana Frank"
( de este ultimo no escribi nada pero me ayudo a ver pruebas falsas de la segunda guerra, ya que como todos saben, este diario es demasiado artistico para ser escrito por una adolescente)
" historia de los vencidos"
"battle of berlin"
entre otros que utilize para realizar el trabajo"
|
|
Demagógico |
|
|
17-08-2005 11:26 |
POV dijo: sin querer ofender la sensibilidad de alguna persona,
Si no querías ofender a nadie podrías haberte ahorrado el "(judio)" al lado del nombre del oficial ruso...
En cualquier caso, es un artículo francamente mal escrito (especialmente el apartado introductorio) y muy tendencioso a la hora de dar informaciones (estarás de acuerdo en que para formar parte oficial de una guerra tienes que estar constituido como estado desde el punto de vista de los otros estados).
Está bien que quieras dejar claro que los aliados no eran santos, pero sobra. La gente con sentido común ya lo sabe y la que no lo tiene no lo tendrá en consideración.
Por otro lado me parece macabro y de mal gusto hablar de cifras de muertos con la ligereza que lo haces, especialmente con incisos pueril-exclamativos. También me parece muy ligero verter opiniones generales sobre "ingleses", "franceses", etc... algunas de las cuales, por ende, son muy erroneas.
En resumen, un pésimo artículo. Me ha sorprendido que sea de un universitario, principalmente por la redacción.
|
|
RE: --- |
|
|
17-08-2005 04:05 |
|
Ese comentario es mio.
|
|
Calificación |
|
|
21-08-2005 19:12 |
|
¿Qué calificación obtuvo en la universidad?
|
|
Francamente |
|
|
20-08-2005 23:07 |
|
No te voy a mentir....estoy un poco predispuesto negativamente hasta este tipo de artículos y me cuesta no generalizarlos...en fin, 3 puntos.
|
|
Otra cosa |
|
|
20-08-2005 17:50 |
|
Las citas se entrecomillan.
|
|
bien |
|
|
21-08-2005 01:54 |
|
Me ha sorprendido un poco lo de los judíos.
Respecto a las otras salvajadas aliadas ya las conocia.
Por otra parte, el tema de la rendición japonesa todavía se discute hoy.
|
|
Pues bueno... |
|
|
20-08-2005 17:48 |
|
A este fragmento
"Como primer punto se tiene que Hitler declaró la guerra al sionismo, en este punto hay que decir que sin duda los judíos dirigían a Alemania debido a su fortuna antes de que Hitler subiera al poder."
no le encuentro sentido, puesto que un sionista es aquel que proclama la creacion de un estado judio en palestina. En todo caso hablamos de la maldad judia, pero no sionista.
El articulo es polemico, no digo que no sea cierto lo que diga, pero es que se ve el plumero de a quien ataca, a los estados unidos de america. Y bueno, incluso a mi eso me repugna, porque es muy descarado.
Un saludo.
|
|
Mentiras Oportunistas |
|
|
17-08-2005 13:07 |
|
{message_hidden_body}
|
|
Fatal |
|
|
18-08-2005 01:53 |
|
Me parece un estudio poco serio y carente del más mínimo rigor. Aparte de las intolerables faltas ortográficas, gramaticales e incluso semánticas, el autor muestra una evidente falta de documentación y un uso mendaz de la información, cuando no se hace eco de lo que podríamos llamar “leyendas urbanas”. Creo que los abusos de los aliados sobre la población alemana merecen un análisis más riguroso si no quieren caer en la payasada pura y dura.
El texto puede ser criticado de principio a fin, empezando por las falacias históricas y acabando por la sibilina interpretación del autor de hechos que son innegables. Como ejemplo he escogido eso de que los cazas británicos ametrallaban a la población civil de Dresde a ras de suelo: para empezar los ataques ingleses eran nocturnos (los diurnos eran los yanquis); no me imagino a los escoltas británicos descendiendo en plena noche para hacer pasadas asesinas sobre los civiles dejando desprotegidos a los “Lancaster” allá arriba, por mucha superioridad aérea que tuvieran.
|
|
A considerar |
|
|
17-08-2005 13:20 |
|
El artículo es, sin duda, muy tendecioso, pero no lo son menos las versiones "oficiales" de lo que pasó durante la guerra. Solo ha trascencido lo malos que eran los alemanes (que eran todos nazis, por supuesto) y la brutalidad de los rusos (perdedores de la guerra fría)
El artículo aporta datos interesantes para ver la realidad desde un punto más frío y objetivo. No me parece mal hacer hincapié en las salvajadas cometidas por los aliados durante la guerra, aunque eso no borrará el hecho de que el régimen de Hitler, por revitalizante que resultara para la economía alemana, tenía una enorme lista de víctimas en la trastienda.
|
|
RE: Ejem |
|
|
13-09-2005 17:07 |
|
|
|
en resumen |
|
|
17-08-2005 16:18 |
|
en resumen viva el PP y a la mierda zapatero
|
|
Bueno... |
|
|
17-08-2005 15:30 |
|
El artículo es obviamente muy partidista, se posiciona en contra de los aliados e intenta empequeñecer las barbaridades hechas por los nazis. Aún así, los textos que hemos leido hasta ahora también eran muy partidarios, pero hacia el lado contrario... creo que con 2 textos, uno de cada lado, se podría elaborar uno medianamente aproximado a la verdad.
En fin, de cualquier manera es interesante... creo que te lo puntuaré alto. Saludos
|
|
RE: Miguel Heimann(sobre barbaridades) |
|
|
05-09-2008 21:16 |
|
Para ser veraz hay que saber historia,hay que leer mucho yhay que contrastar,del contrario estais diciendo autenticas memeces.
Barbaridades ha habido muchas y por todos los lados.
Pero hay que tener en cuenta de quien empieza las guerras y quien comete las primeras atrocidades.
Es como un toma y daca.
En las guerras sale lo peor y lo mejor de cada individuo.Adeamas "Homo hominis lupus" El hombre es lobo para el hombre.
Lo que pasa es que siempre hay gente que comete putadas,pero son de ida y de vuelta,lo que pasa es siempre hay que piensa de que nunca se las van a devolver.
¿Cierto?
"Vae Victis" ¡Hay de los vencidos!
|
|
|
|
|
|