Poesía I. Dificultades al leer un poema |
|
27-11-2005 11:30
Por: Toritaka Ootori
|
|
 |
|
Bueno, hace ya tiempo me comprometí a hablaros de la poesía, el género literario por excelencia... aunque no en OcioJoven. Hay un porqué de que esto sea así, y en este primer artículo trataré de ello. Se trata éste, del primero de unos cuantos, tramos de un viaje hacia el corazón de la Literatura con un descuento especial para aquellos que no "les gusta", y premio final garantizado para todos. ¿Qué? ¿Os animáis?
Partamos de una base en la que estemos en común acuerdo: leer poesía es difícil. Ya está, lo hemos admitido. No pasa nada. Todos hemos hablado alguna vez (aunque sólo fuera una) sobre poesía con alguien. Y, muy probablemente, en esas conversaciones propias del universo Hablemos-De-Poesía han aparecido grandes clásicos como: "Pues a mí no me gusta", "No le encuentro nada" o la mítica "No la entiendo" que es famosa por decirse en voz más baja que las otras o, incluso, para dentro. Algunas de esas conversaciones han tenido lugar en nuestro foro de Literatura y yo mismo he asistido a tales eventos con cierto interés.
Este artículo, el primero de un número indefinido, va sobre la poesía. Alguna lógica imperante dictaminaría que empezara con una definición más o menos comprensible para todos sobre qué es la poesía, pero la verdad es que se me ha ocurrido posponer la definición hasta un próximo capítulo porque me parece más interesante que uno lea algo y que después le interese saber qué es exactamente ese algo. Cosas mías. Así pues, aquí recogeré algunas enseñanzas de eminentes teóricos para explicar cómo apreciar la poesía, es decir, cómo el alto esfuerzo que requiere entender un poema se ve compensado al hacerlo con tino porque entonces, realmente, se paladea la quintaesencia de lo literario.
El primer paso no será explicar porqué leer poesía es difícil, sino que lo haremos al revés: ¿por qué leer obras de narrativa es fácil? Uno se sienta, abre el libro y sólo tiene que deslizar la mirada ante un grupo de personajes que desarrollan la acción. Sólo cabe acompañarlos con más o menos atención para obtener el fruto de ese paseo literario. Lo que atrae es la curiosidad por saber cómo, cuándo y qué pasará. Lo mismo ocurre con el drama, es decir, las obras de teatro: uno se sienta y sólo tiene que mirar hacia el escenario para gozar de la experiencia.
Ahora imaginemos a ese lector de narrativa. No pasa nada por admitir que es arquetípico de la mayoría de los lectores (no pasa nada por admitir que tú eres uno de ellos). Bien, tenemos en mente a ese lector o lectora que ha participado en una de esas conversaciones del tipo Hablemos-De-Poesía y hasta ha esgrimido con cierta agresividad las frases típicas que antes he dicho. ¿Qué se encuentra este acomodado lector cuando abre un libro de poemas y empieza a leer? No unos personajes que desarrollan una acción, no. Lo que se encuentran es a alguien hablando. No, realmente hablando no es el término: está pensando en voz alta. Es aquello que se denomina en términos teóricos "monólogo dramático", pero sobre ello ya habrá tiempo para incidir. Nos encontramos a alguien que no se ha presentado...
(Un momento, hagamos un pequeño paréntesis: ¿sabéis quién habla en una obra narrativa? Premio para la señorita del final: el narrador. Y... ¿sabéis quién habla en una obra de teatro? Diez puntos para el muchachote de las gafas: efectivamente, los personajes. Ahora, la pregunta del millón: ¿quién habla en un poema? Los que habéis dicho "el poeta" eliminados. Trataré esto en el segundo capítulo, sobre qué es la poesía, pero me interesaba plantar la duda para tantear el terreno, entendedme: para que vosotros tanteéis vuestro terreno.)
... y empieza a hablar sobre cosas que sólo él (o ella) conoce. Además, habla raro, no como hablamos nosotros durante el día, no como os hablo yo mismo. Así que ese lector de narrativa siente una mezcla de incomodidad y extrañeza. Está ante un tipo de mensaje que no se parece a nada conocido y que usa unas características a las que no está acostumbrado. Para empezar ¿por qué es tan corto? Para mucha gente (y podéis creerme porque conozco a algunos personalmente) la brevedad en un texto es un demérito (palabra, por cierto, que me encanta usar y que no puedo hacerlo normalmente, así que gracias por brindarme la ocasión).
Respecto a la brevedad, volvamos a los clásicos de Hablemos-De-Poesía para ver como, aparte de los mencionados, tenemos el gran "¿Y ya está?" con las variantes de "¿Sólo eso"? y la genial por su precisión e implicación "Algo tan corto no puede ser de mucho valor" (admito que estos clásicos también pertenecen a otras conversaciones tipo Hablemos-De-..., pero tampoco trataré de ello... por ahora). El carácter breve también hace que el lector, que ya se siente raro al leer el primer poema del librito que ha comprado por más de diez euros, advierta con creciente enfado que en la mitad de las páginas hay sólo cuatro o cinco líneas. "¿No podrían ponerlo todo junto?" "¡Qué cantidad de espacio desaprovechado!". Y los ecologistas con úlcera.
A ver, el problema de este lector arquetípico (y que nadie se ofenda por el trato en tono de humor que he tenido con él) es que busca en el poema lo que éste no puede, ni quiere, darle. La actitud, la visión, la perspectiva sobre la cual apoya la mirada el lector es radicalmente diferente al discurso que tiene delante. Hay que cambiar las gafas y ponerse lentillas de colores. Y es que, damas y caballeros, la poesía es especial y por ello uno tiene que leerla de un modo igual de especial.
|
 |
| |
|
|
|
|
 |
|
|
|
| COMENTARIOS DE LOS POBLADORES |
 |
| Tema: |
Autor: |
Fecha: |
|
Poesia |
|
|
19-12-2005 19:14 |
|
OlA, yo q d vez en cuando escribo algun poema q otro , tengo bastante, creo yo que no ace falta sentir lo q sintio en su dia el poeta. Lo dice en sus versos, lo dice todo se suele entender pero lo mas facil de leer creo yo serian la rimas de Becquer.
Pero no hace falta comerse el coco.Un saludo.
|
|
poesia "dificil" |
|
|
13-12-2005 03:49 |
|
para ser francos y sin discriminar a nadie yo creo que la poesia está escrita en ese idioma "dificil" pues la poesia se escribe con el corazon y para entenderlo hay que sentir lo mismo que el poeta trato de espresar en esas lineas y sí nuchas veces se usan palabras rebuscadas y pues eso se hace para darle ese sabor mistico y exquisito que solo la poesia posee
pvck
|
|
RE: poesia "dificil" |
|
|
13-12-2005 13:29 |
|
Saludos pvck,
Gracias por leer el artículo y pasarte a comentar. Ojo, no obstante, con confundir "idioma" con "lenguaje o registro" porque realmente un poema escrito en castellano es perfectamente inteligible si uno conoce el castellano. Puede tener las dificultades que expongo arriba, pero es el mismo idioma.
Por otro lado, la poesía nace en el corazón pero se escribe con la cabeza y la mano. Se usan técnicas y se trabaja en el texto como cualquier otro según la corriente literaria en la que se enmarque el autor. Lo que dices sobre la coincidencia de sentimientos poeta-lector es muy interesante y, si me permites, lo dejaré para el siguiente artículo pues es un topo teórico que seguro se plantea en muchas mentes.
Hasta pronto, espero.
|
|
Consumado |
|
|
12-12-2005 18:34 |
|
Es un artículo bien realizado y muy proficuo, pues su designio es ayudar a comprender la Poesía.
Francamente, existen veces en las que leer este género se torna arduo, ya que el registro es muy elevado o los vocablos que se nos conceden, hogaño no se usan.
Aguardo el Artículo II.
Propicias tardes, Toritaka Ootori
|
|
RE: Consumado |
|
|
13-12-2005 13:23 |
|
Pues gracias por consumar la lectura de mi artículo. Estoy preparando la secuela, a ver si la publico pronto y ahonda en mi intención de ayudar a entender este magnífico género literario.
|
|
Interesante introducción |
|
|
27-11-2005 11:40 |
|
Mi gran asignatura pendiente siempre ha sido la poesía, y desde que estoy por esta página busco a alguien que se anime a escribir un artículo que me arroje algo de luz sobre el tema. Tú me prometes varios y la introducción que es este primero es excelente. Estoy de enhorabuena.
Mi única decepción ha sido no encontrarme rápidamente en uno de los fallos de lectura de la poesía, pero esperaré paciente hasta ver dónde yerro.
Has sido malvado con el lector de narrativa esterotípico, pero sin duda así es más fácil entender las reflexiones, que son muy interesantes.
Un saludo y gracias por el artículo. Muy bueno.
|
|
RE: Interesante introducción |
|
|
27-11-2005 19:20 |
|
Gracias por tu opinión y apoyo para continuar con esta serie de artículos. No me sorprende que no te hayas encontrado en uno de los fallos que he mencionado, pues evidentemente se trata sólo de los más destacables. En todo caso, personalmente creo que tienes las cualidades como lector que te permitirían abordar desde una buena posición la lectura de un poema, estando lejos del arquetipo que he usado en el artículo para, como bien adviertes, facilitar en la exageración las reflexiones basadas en Richards.
Te devuelvo el saludo y agradezco la lectura de mis palabras.
|
|
te falta una... ^___^ |
|
|
01-12-2005 13:16 |
|
soy agutxi, pero no me apetece logarme...
creo que te has dejado una... que no te guste demasiado la poesia...
Hay mucha gente empenyada en buscar explicaciones complejas a preguntas simples. Y creo que no es esta una respuesta baladi ...
Me parece que con la poesia me sucede igual que con el vino bueno... se que tiene mil bondades que pueden ser apreciadas (y que hay que cultivarse para hacerlo), pero disfruto mas con sensaciones mas fuertes que con la sutileza y los matices, cuando a otra gente le sucede exactamente lo contrario...
Creo por ello que hay generos adecuados, o mas del gusto, para diferentes tipos de personas y puede que la poesia lo sea para un tipo mas minoritario, sin que ello la haga mejor o peor.
De todos modos, una opinion interesante. Gracias por compartirla! ^______^
|
|
RE: te falta una... ^___^ |
|
|
01-12-2005 21:41 |
|
Saludos agutxi,
Ante todo, gracias por pasarte por aquí y opinar. Claro que hay gente a la cual no le gusta la poesía, pero me pregunto cuántos de ellos han leído correctamente poesía en vez de hojearla cual el lector de narrativa que uso. Como digo, la poesía es un género especial y la mayoría de gente a la que no le gusta es más por pereza que realmente predilección estética en favor de otra expresión literaria.
Creo que es muy interesante el hecho (repito: es un hecho) de que la poesía se haya considerado siempre la excelencia en el arte de la palabra, y ello se da tanto en base al esfuerzo que hace el poeta/autor como el que hace el lector para extraer una lectura más o menos válida pero atenta. Tampoco cabe olvidar que el hecho de que el grueso de lectores prefiera otro tipo de género no es algo casual sino que tiene mucho que ver con nuestro entorno social y la herencia histórica del momento, del mismo modo que el grosor de una novela es menor que antaño, la predilección por géneros que requieren menos trabajo activo para su apreciación tiene su razón en el ritmo de vida que llevamos en la celeridad del cual no podemos dedicarnos al estudio de un poema con tranquilidad o a la lectura de una novela de más de trescientas páginas. Lo que ahora se considera novela nunca se habría leído como tal no hace mucho. Pensemos también en cuán grande es la sección de poesía de nuestra librería particular donde adquirimos nuestras lecturas. O bien a nivel mediático a qué género se hace hincapié, cuántos poetas conocemos que aparezcan por televisión por cada novelista que salga. O bien cuánta crítica poética leemos por cada reseña sobre una novela. Realmente no todo es tan simple como crees o, como creo apuntas, tan "natural" en el sentido de una elección libre.
De algún modo, admitir sin más que hay gente a la cual no le gusta la poesía es similar a la gente que dice que no le gusta leer. ¿Realmente no encuentran la literatura agradable? ¿No será que no atienden a factores clave de la actitud de un lector? ¿No será que guardan un recuerdo algo negativo de su época escolar y basen ahí su prejuicio? ¿No será que la derogación de la distinción alta/baja cultura ha dejado huecos que se han llenado con pasatiempos relegando el concepto y práctica de arte a un segundo término por la dedicación que requiere? Quizás realmente sea alguien que ha leído lírica y prefiera el drama... pero la experiencia me hace entender que ello es fruto más de la ignorancia acerca de qué guarda un buen poema y se apuesta por la fácil lectura de una novela, por ejemplo. Un hecho cierto es que todos aquellos que tienen un interés en ahondar en la literatura prueban con la poesía alguna vez (del mismo modo que buscan otros tipos de lectura para ampliar sus conocimientos a nivel de lector) mientras que aquellos que leen cuatro líneas antes de ir a dormir tienen un concepto de literatura diferente y más cercano a algo trivial o de ocio que no artístico. No toda obra es literatura ni toda literatura es entendida como arte y ahí, en esa polémica ficcional, aparece la poesía como centro articular.
De todos modos recuerdo que el artículo no es un manual de cómo leer poesía, como apuntaba Raukhalion, ni está destinado a la gente que se niega a leer poesía porque no le gusta (o cree que no le gusta). Trato de las dificultades que encuentra un lector ordinario ante un poema entre las cuales, por supuesto, no se encuentra el que no le guste la poesía porque entonces, evidentemente, no la leerá. El artículo tiene una base artística puesto que es la premisa de la cual parto personalmente y encuentro en la poesía su máxima expresión. Tampoco es una mera "opinión" sino la exégesis de ciertos estudios de teóricos de la literatura que indagaron sobre la naturaleza de la lírica y su lectura. Podría decir que la persona a la que dirijo este artículo es alguien a quien le gusta la literatura y se pregunta qué hay más allá de lo que le han dado en bandeja siempre, que es el género novelesco, pero no tiene una base de conocimientos, herramientas para enfrentarse a esas lecturas, la naturaleza exacta de las cuales se le escapa porque simplemente no se lo han enseñado en la escuela.
No sé si me he explicado bien, pero ante cualquier duda, bienvenidas sean las preguntas. Gracias otra ver por leer el artículo y darme tu opinión.
Toritaka.
|
|
Confirmando lo evidente... |
|
|
27-11-2005 12:31 |
|
.. que lo mio no es, ni será nunca, este género.
Buenas observaciones, que a los que les seduzca realmente esta disciplina, podrán aprovechar.
|
|
RE: Confirmando lo evidente... |
|
|
27-11-2005 19:20 |
|
Nunca digas nunca, compañero. Ni dejarás de escribir ni relegarás la poesía a la última de la fila... intentaré inmiscuirme en ambos aspectos del mundo literario en la medida que pueda y sea pertinente. En todo caso, las observaciones siguen siendo pensadas para aquellos a los que no les seduzca la poesía, espero que me acompañes en esta serie de artículos y sus comentarios en los mismos y en el foro para reiterar tu opinión.
Gracias por pasarte por aquí.
|
|
Poesia |
|
|
28-11-2005 14:39 |
|
La redacción es impecable, pero no creo que nadie "aprenda" a leer poesía con este artículo.
Estoy completamente de acuerdo con que el experimento que mencionas es muy interesante, y esos seis puntos no dejan de ser curiosos, pero mi experiencia personal me dice que las mas de las veces el error es otro.
Por razones en las que no quiero entrar la imagen mas extendida de la poesía es la de que esta es un acertijo perverso con una especie de "solucion". Esto vuelve a los hipotéticos lectores paranoicos, e incluso les hace sentirse idiotas. Así no me extraña que no le sinterese, o que no encuentren nada.
|
|
RE: Poesia |
|
|
28-11-2005 18:09 |
|
Gracias por tu comentario, Raukhalion. Ciertamente el artículo no trata de cómo "aprender" a leer poesía expresamente sino de advertir los errores frecuentes y, en general, abrir a la consciencia el tipo de actitud que demanda la lectura de un poema. Agradezco, no obstante, el elogio inmerecido sobre la redacción, pero opté por este estilo desenfadado y poco dogmático para poder ser inteligible para todos los pobladores y visitante de la web, destinatarios de mis palabras.
Creo que tu experiencia es breve, que no pobre, en comparación con la del profesor Richards... pero, de hecho, coincidís en conclusión: ¡leer poesía es algo parecido a resolver un acertijo! Ahí su gracia y si dificultad, ese reto dual al yo racional y emocional como no se da en otra parte de la literatura. Es normal que veas la actitud paranoide que menciones, precisamente eso es lo que quiero tratar en el artículo, éste y los siguientes.
De cualquiera manera, reitero mi agradecimiento por la lectura y comentario del artículo, serás bienvenido en el siguiente.
|
|
Un lector de narrativa |
|
|
27-11-2005 12:54 |
|
Yo soy uno de los que comete varios de esos errores. No obstante siempre he sentido atracción por la poesía, incluso algún poema de Cernuda o ángel González ha llegado a emocionarme, aunque no hubiera entendido nada, era una emoción irracional.
Un saludo.
Espero con ansia los próximos artículos.
|
|
RE: Un lector de narrativa |
|
|
27-11-2005 19:21 |
|
Saludos, DiccionarioOxfordBásico.
Es una agradable sorpresa encontrarte aquí, por lo cual te agradezco el paso y comentario. Gracias por admitir verte reflejado en alguno de esos errores y, aún así, verte también en la poesía, aunque sea sólo a un nivel emocional. Intentaré que podamos trabajar esa hebra a otro nivel donde se pueda apreciar de un modo más tangible el tejido susceptible de ser comparado con las demás lecturas literarias en los siguientes capítulos, en la lectura de los cuales estás invitado expresamente.
Gracias de nuevo por tu visita y opinión.
|
|
Muy bueno |
|
|
28-11-2005 10:56 |
|
Me ha gustado. Espero que las próximas partes no se demoren mucho, porque intuyo que voy a aprender bastante, y además, disfrutando.
|
|
RE: Muy bueno |
|
|
28-11-2005 18:09 |
|
Saludos jerjes,
Te agradezco que hayas leído el artículo y me alegra que haya sido de tu agrado. Estoy redactando el segundo artículo, aunque no ello no quiere decir mucho sobre la fecha de publicación, pero lo ideal sería que no hubiera mucho espacio de tiempo entre ellos, así que trabajaré para que sea así.
Gracias por tus palabras.
|
|
Esperando la siguiente entrega... |
|
|
27-11-2005 13:34 |
|
Al menos hasta esta parte no he cometido demasiados errores, diría que si he pecado en algo, eso es en falta de más relecturas para realizar un juicio mejor.
Lo de que el verso es más difícil de leer que la prosa concuerdo parcialmente, y es que hay excepciones; léete por ejemplo Finnegans Wake, de James Joyce el autor de Ulises, que cuando murió su últimas palabras a su editor fueron "¿de verdad nadie la entiende?"
Lo de la cortitud es un error bastante común, por supuesto, por parte del lector; que no sabe interpretar más allá de lo que ve o puede ver; juzgando con unos parámetros no adecuados y por lo tanto erróneos que al final terminan arruinando la correcta apreciación de una obra. Por ejemplo los haikus, un género que si no se conoce bien termina decepcionando al lector por su cortitud.
En cuanto a las manías de la gente referentes a la poesía he escuchado cosas disparatadas, desde que Neruda no fue poeta, hasta que la poesía rimada no tiene vida. En fin, la belleza está en el ojo del que la ve, o mejor dicho, del que la pueda observar correctamente; salvando el supuesto caso de que carezca absolutamente de belleza.
Bueno, me despido, en espera de la siguiente entrega.
挨拶
|
|
RE: Esperando la siguiente entrega... |
|
|
27-11-2005 19:23 |
|
En realidad no son errores sino más bien dificultades que uno puede superar, así que no te preocupes por ello. En todo caso, la práctica es muy importante y se conoce y aprecia más la poesía si se trabaja activamente sólo a nivel de una lectura regular.
Por otro lado, las excepciones son fruto de la norma y he tenido que exagerar para incidir en la necesidad de una lectura más cerrada, una "close reading" especial que requiere la lírica. El entendimiento general de una obra de narrativa difiere en las herramientas requeridas para el mismo que en la poesía.
Me parece muy interesante tu mención a los haiku (que no haikuS), poema japonés a cuyo estudio he dedicado principalmente los últimos años de mi vida. Es, pues, un tema pendiente que trataré algún día, ignoro si en esta serie de artículos introductorios a la lírica general (en realidad, de tradición occidental) o bien en un acercamiento a la literatura japonesa, o bien en un tratamiento de la literatura en cuanto a su traducción y lo que ésta implica. Pero llegará.
En todo caso tienes razón en atribuir importancia al papel del lector y el concepto de estética. Sobre el lector también querré incidir en un futuro por su importancia en las teorías literarias del siglo XX. Al igual que en el caso de los haiku, ignoro cómo o cuándo trataré este tema, importantísimo, pero también llegará.
Gracias por leerme, opinar y adquirir expresamente un billete para el próximo tramo del viaje. Hasta entonces.
|
|
Fácil y práctico... |
|
|
27-11-2005 13:50 |
He aquí el típico caso (es decir, yo) del que te haces valer en todo el texto.
Siempre me ha interesado la poesía pero nunca he sabido por dónde "agarrarla". A ver si, poco a poco y siguiendo esta guía, consigo apreciar este género literario.
El texto es impecable, sin más. Lo que me ha hecho mucha gracia ha sido lo de [Save the Music]  , muy bueno...
Espero ver pronto el siguiente artículo.
|
|
|
|
|
|