|
|
 |
|
Sinopsis
La historia transcurre en un país petrolero del Golfo, donde el joven y reformista príncipe Nasir busca dar un giro a las viejas relaciones comerciales con los Estados Unidos. Nasir, el aparente heredero al trono, acaba de garantizar los derechos de perforación de gas natural –que han pertenecido durante mucho tiempo a Connex, un gigante de la energía en Texas– a una empresa china. Esta transacción supone un duro golpe para Connex y los intereses americanos en la región. Killen, una compañía petrolera menor de Texas, propiedad de Jimmy Pope, acaba de obtener los derechos de perforación en los codiciados yacimientos de Kazajstán. Esto hace que Killen resulte muy atractiva para Connex, que necesita ahora nuevos territorios para mantener su capacidad de producción. Cuando las dos compañías se fusionan, el trato pendiente atrae la atención del departamento de Justicia, y Sloan Whiting, un poderoso bufete de abogados de Washington, es llamado a investigar.
Bob Barnes es un veterano agente de la CIA, que se aproxima al final de una larga y honorable trayectoria. Con su hijo a punto de entrar en la universidad, Barnes se plantea la posibilidad de pasar sus últimos días de servicio realizando cómodas tareas de oficina. Bob es un hombre entregado a su trabajo y siempre ha creído que su labor beneficia a su gobierno y contribuye a convertir su país en un lugar más seguro.
Bennett Holiday es un ambicioso abogado de Washington que trabaja para Sloan Whiting en la delicada tarea de guiar la fusión Connex-Killen a través de las turbulentas aguas de D.C. Bennett necesita proporcionar al Departamento de Justicia el material suficiente para preparar el caso contra Killen por sus turbias negociaciones en Kazajstán sin poner en peligro todo el trato, dado que tanto a la compañía como al país les interesa que la fusión llegue a buen puerto. Pero ese trato también responde a las ambiciones de Bennett -ambiciones alimentadas por un padre con el que está continuamente enfrentado-.
El analista Bryan Woodman es un valor en alza en una empresa de energía, y vive en Ginebra junto a su mujer Julie y sus dos hijos. Mientras asiste a una fiesta organizada por la familia del príncipe Nasir, un trágico accidente acaba con la muerte del hijo mayor de Bryan. Nasir trata de reparar el daño causado, ofreciéndole a Bryan una oportunidad de negocios para ayudar al joven líder a llevar a cabo sus ideas reformistas. Bryan acepta, ante la consternación de su dolorida esposa.
Todas estas historias e intereses se entrecruzarán en lo que los analistas conocen como “Syriana”. Porque como dice el slogan de la película, todo está conectado.
Conclusión
Tan difícil de ver, como complicada de contar, resulta la experiencia del visionado de "Syriana", la primera película como director del guionista de "Traffic".
Historias paralelas que se cruzan en un momento determinado, donde nada es lo que parece, donde las personas que las habitan no son ni buenas ni malas y la paleta de grises que las define es tremendamente amplia.
El film consta de cuatro historias entrelazadas con el componente en común del petróleo y del manejo que hacen los Estados Unidos del crudo elemento.
La historia, protagonizada por Jeffrey Wright, es la más política de todas ellas. Esta subtrama consiste en un abogado que tiene que investigar la fusión entre dos grandes petrolíferas, que van a formar un gran conglomerado convirtiéndose en uno de los grandes gigantes de la economía mundial. Muestra todos los entresijos y "mierda" dentro de la política económica de las grandes empresas estadounidenses. Siendo el personaje de Wright, un auténtico trepa que no dudará en vender a su postor, con tal de que la fusión se lleve a cabo después de ver los intereses propios y del país. Más interesante por lo que cuenta que por como lo cuenta. Es muy fácil para el espectador poder perderse en la historia de la fusión de dos petrolíferas, por la cantidad de personajes que entran y salen de pantalla, sin apenas dejar constancia de ello, a pesar de tener relativa importancia dentro de la trama. Un poco más de accesibilidad al espectador medio, no hubiera estado de más
La línea argumental de George Clooney trata de la historia de un agente de la CIA encargado de hacer el trabajo sucio en Oriente Medio. Es la trama más accesible y con la que se empaliza más, porque es el más humano de todos los personajes que pululan por “Syriana” y porque tiene las reacciones más viscerales y algunas de las secuencias más sobrecogedoras de la película. Ver como pasa de ser un auténtico creyente en la política exterior estadounidense y ser un abnegado "asesino a sueldo" a cargo del gobierno a un hombre desencantando al verse traicionado por todos e intentar la redención final mediante su propio sacrificio, como mínimo fascinante.
La historia de Matt Damon conjuga perfectamente el drama personal con la cruel realidad política. Es la historia de un hombre, que en una reunión con un importante jeque árabe, pierde a su hijo en un terrible accidente y ve como, para compensar su pérdida, la familia del jeque le convierte en su asesor financiero.
Es la historia que más detalles jugosos se pueden sacar, dejando de lado el componente humano, que es el que menos interesa. Observamos como los Estados Unidos, juega al ajedrez con la tierra como tablero de juego y como los países que disponen de yacimientos petrolíferos son sus principales peones llegando a disponer a futuros jefes de estado a su merced, sin con esto pueden evitar perder sus intereses petrolíferos en la zona.
La otra trama restante, es la más “peligrosa”, moralmente hablando. Hay ciertas cosas en la vida, que no se pueden justificar de manera alguna y menos jugar con el sufrimiento de cientos y cientos de familias, abatidas por la lacra del terrorismo. Humanizar a las personas detrás de los ataques terroristas es comprensible, pero analizar las razones de manera tan banal y tan superficial, es un acto que debería ser considerado reprochable. Cinematográficamente, en cambio, no se puede decir nada malo de ella, ya que está rodada con una gran sensibilidad, y los lazos emocionales de los personales están muy bien trazados, pero es el supuesto mensaje detrás de ella lo que la empaña.
"Syriana" es una estupenda película política, muy superior a una película que entronca directamente con ella como es la reciente y muy sobrevalorada “Crash”, que funciona mejor como denuncia a la situación actual del Oriente medio, que como thriller, aunque tenga momentos realmente logrados de tensión. Quizás peque de ser demasiado poco accesible para el público general y quizás peque de una visión demasiado irrealista de la situación política americana, que son detalles que acaban empañando el resultado final y no la permiten llegar a la excelencia. Un film valiente bien dirigido, con un gran guión y con magníficas interpretaciones, sobretodo con un Clooney que va camino del Oscar al mejor secundario.
Visita la web de la película
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Andronicus
