|
|
 |
|
Reseña del libro "El segundo reino", de Rebecca Gablé.
Un paseo por una biblioteca local y la sana pregunta, a una de la bibliotecarias, sobre qué obra podía encontrar allí que se asemejara a "Los pilares de la tierra" de Ken Follet o "El último judio" de Noah Gordon, me llevó a toparme con esta novela. Un buen encuentro, sin duda.
Autor
Rebecca Gablé nació en 1964. Antes de dedicarse a escribir, estudió literatura, historia de la lengua e historia medieval y trabajó como empleada bancaria. Es escritora independiente, traductora y profesora universitaria de literatura inglesa medieval. Vive con su marido en una pequeña población del Bajo Rin. También ha escrito un buen número de novelas de misterio. De novela histórica tiene sólo en cambio dos títulos: "El segundo reino" y su segunda parte, "El traductor del rey".
Sinopsis
Inglaterra, siglo XI, el hijo del señor de Helmsby, lleva la vida despreocupada propia de su condición. Pero un día el ataque de unos piratas daneses cambiará para siempre el rumbo de su destino. Herido de gravedad por los piratas, Caedmon arrastrará a partir de entonces una cojera que le apartará de las grandes decisiones. Así, cuando su padre debe enviar a uno de sus hijos para transmitir un mensaje al duque de Normandía, decide que sea Caedmon. Éste acaba instalándose en Normandía, donde trabaja como traductor y se enamora de la joven Aliesa. Tras dos años de educación militar, vuelve a Inglaterra con el ejército invasor de Guillermo, el duque de Normandía. Guillermo acaba siendo proclamado rey de Inglaterra y Caedmon debe desempeñar un importante papel de mediador entre vencedores y vencidos. Pero esta posición ingrata le granjeará enconados enemigos...
Edición
Maeva ediciones
504 páginas
Edición en cartoné con buen tamaño de letra.
Conclusión
En la contraportada del libro resalta un comentario, que sin duda no pasa desapercibido: "La mejor novela histórica desde Los pilares de la tierra". Asombrosa pretensión, me dije al leerlo. Es cuestión de comprobarlo, pensé. Pues bien, el mio respecto a este tema es contradictorio: sí y no.
Ciertamente "El segundo reino" es una narración ambientada en la Edad Media, la comunmente calificada baja Edad Media. No es menos remarcable que los personajes, la trama y todo lo relacionado son más que correctos. Pero -y siempre hay uno- se encuentra a cierta distancia de la obra de Ken Follet. No significa que sea una novela menos trabajada, ni peor, sino simplemente que está incacabada. La historia de Caedmon de Helmsby comienza en su adolescencia recién descubierta, pero queda suspendida en el aire por el final de la novela. ¿Qué implica esto? Pues que, si tanto los personajes como la trama nos han cautivado, seguiremos el inevitable peregrinaje hacia su segunda parte; "El traductor del rey".
En lo referente a la novela en sí, los personajes presentan un nivel de detalle y comportamiento más que adecuado, que los hace encajar dentro de la historia perfectamente. Desde Caedmon a su hermano Dunstan, pasando por Aliesa o el rey Guillermo, se comportan de forma realista y siendo fieles a la manera de ser que los define. Sin duda hay sorpresas en la trama, y algún giro argumental cuidadosamente medido. Pero los lectores que disfruten de seguir una historia en la que los personajes sorprendan por sus acciones, se sentirán ligeramente decepcionados.
Desde el punto de vista narrativo cabe destacar que el convulso periodo histórico en el que se desarrolla la obra nos enseña cómo las luchas y los conflictos por el poder dominaban tal época. Cogiendo una vez más como ejemplo comparativo la citada obra de Follet, "El segundo reino" de Gablé es más belicoso, más centrado en la cruel cruzada de un rey por subyugar a una población, arrastrando consigo las vidas de muchos hombres y mujeres. Los lectores que prefieran acción se sentirán más satisfechos que con "Los pilares de la tierra". Haciendo uso de una expresión vulgar, que creo que lo define bien, yo diría que aquí hay más sangre.
Mi valoración final se queda en suspenso, a la espera de leer su continuación. ¿Es una buena novela? Sí, sin duda alguna. Y la recomiendo a quien guste de este tipo de narraciones. Garantizo que no se sentirá decepcionado. ¿Es mejor que "Los pilares de la tierra"? Lo ignoro, hasta que no termine con la segunda entrega, no podré pronunciarme al respecto.
|
 |
| |
|
|
|
|
 |
|
|
|
| COMENTARIOS DE LOS POBLADORES |
 |
| Tema: |
Autor: |
Fecha: |
|
bien... |
|
|
11-05-2006 11:32 |
|
La verdad es que a mi no me gustó "Los pilares de la tierra". Intenté acabarla, más con pena que con gloria, así que me parece bien que se escriban otras obras sobre esa misma época, así podemos comparar. Habra que tener en cuenta este libro, aunque ya se sabe que los editores siempre intentan atrapar al lector con frases tipo "a la altura del mejor Pepe Pérez" o "una obra maestra"..etc.
etc. lo mejor es siempre estar dispuesto a dejarse sorprender, sin influencias.
Saludos.
|
|
Gracias por el aviso |
|
|
08-05-2006 10:03 |
|
Por el tipo de presentación, la editorial y el eslogan este libro tenía todas las papeletas de pasar a mi lado sin pena ni gloria ni un segundo vistazo.
Después de leer tu reseña me plantearé el leerlo. Gracias por el análisis, compañero
|
|
|
|
|
|