La Pregunta: ¿El Ser Humano es Malvado por Naturaleza?

Un ensayo sobre una duda presente en todos nosotros, motivo de discusión en todos los filósofos famosos de todos los tiempos en el que busco expresar mi opinión acerca de nuestra verdadera naturaleza.

Bueno, antes de dar a conocer mi opinión en este artículo que hará las veces de tribunal para juzgar al hombre demandado en la seria acusación de ser por definición malvado con cuernos, preferiría esclarecer unos puntos base que he visto repetidos en algunos post que tratan al respecto. Por respeto a los que han compartido su opinión con nosotros en el pasado o en el presente, lo haremos con seriedad y siguiendo un proceso objetivo.

-La maldad del hombre es visible a través de los niños, debido a que sin la temprana educación que todo cachorro humano requiere, muestran nuestra verdadera naturaleza:

Desgraciadamente, no soy un amante de esas bolas babeantes y con tremenda capacidad pulmonar que son nuestros vástagos de dos a tres años. Sin embargo, me veo obligado a defenderlos. Un niño no es malvado por naturaleza, ya tendrá tiempo de aprenderla en su casa o en la escuela. Si bien es verdad que un niño empuja a sus compañeros, roba y grita como un infectado por un "alien" que sale de su estómago, la razón de su comportamiento es muy sencilla y he conseguido explicarla siguiendo este razonamiento: El ser humano nace sin empatía. Es decir, que la cualidad que nos permite ponernos en los zapatos de otro no la adquirimos hasta que una caritativa alma nos la enseña. Por lo tanto, el Ser Humano en Desarrollo (El mocoso llorón) es Ego centrista, piensa que es el centro del universo... perdón, que el ES el universo.

Así pues, por ignorancia de la existencia de otros Mocosos Llorones como él en cada uno de sus semejantes, y por la creencia de que nuestra entera sociedad se compone de su persona, nuestro mocoso de estudio actuará para satisfacer sus necesidades más básicas y los deseos que en él se presenten. Así pues, empujará a su hermano para obtener el juguete de vistosos colores que éste poseía, tomará de la juguetería el monigote de los power rangers y tirará la papilla de su plato por disgustarle su sabor.
Ahora bien, ¿cuál es la justificación moral de estas acciones? Pues muy sencillo, señor juez: El acusado alega Ignorancia.

En su desconocimiento de que al empujar a su hermano por las escaleras le está causando múltiples traumas en su carnoso cuerpo, el niño lo hará, pues, según él, esa parte de la historia termina con la obtención del deseado juguete y su hermano y sus huesos rotos ni siquiera aparecen en el libreto. Simplemente por que Desconoce la existencia de una persona como Él en su compañero sanguíneo.

Dejando en claro la inocente ignorancia de la que somos portadores en tan tierna edad, (y de la que nos veremos despojados a los cinco años por nuestros hartos padres a punta de nalgadas) pasemos al siguiente y último punto del dúo que conforma la razón de este artículo.

-El ser humano es malvado por naturaleza.

Habiendo dejando en claro que la manera "Cruel" de actuar de un pequeño cara rosada está basada en la Ignorancia, es nuestro deber moral hacer notar que este mismo razonamiento no es por entero válido para la defensa del acusado de este juicio de moral que representa nuestro razonamiento. ¿Por qué es así? Porque, en la edad madura, el Ser Humano ya es perfectamente dueño de sus actos y conocedor de sus acciones, por lo que los actos denominados malvados han sido causados por su intelecto superior.

Hagamos una pequeña pausa para desviarnos hacia un tema distinto, pero vital: ¿Es malvado un animal? Vuestra inmediata respuesta, imagino, ha sido un rotundo no, y, por supuesto, la mía también. Sin embargo, llevados por nuestro ánimo investigador, razonaremos las causas de esta respuesta. Un animal mata a sus semejantes, los descuartiza, se los come, maquiavélicamente espanta a nuestros infantes en el zoológico con sus temibles rugidos y, lo que es peor, en el caso canino ¡defecan en nuestros lugares públicos! Y al fin de cuentas, ¿qué los exime del término "Malo" si cumplen perfectamente con el perfil? Como seguro ya lo habrán deducido, es muy simple: Al igual que nuestros propios cachorros (Interesante casualidad) un animal simplemente no sabe lo que está haciendo y actuará para satisfacer sus necesidades de supervivencia y de satisfacción propia. Dejado en claro este punto, podremos retomar nuestro cuestionamiento ¿Hay alguien en la corte que no esté de acuerdo con nuestra definición de la No-Maldad animal? ¿No? Perfecto, continuemos.

Decíamos que la ignorancia no sería una defensa justificable para nuestro acusado el Ser Humano, puesto que éste es razonable y sabe lo que hace. ¿Es malvado este Ser Humano Maduro por naturaleza? Antes de iniciar toda una nueva fase del cuestionamiento, ha llegado el momento de exponer las evidencias y testigos que en nuestro juicio se presentan.

Las guerras, ejemplo primario de muchos partidarios de nuestra maldad, son el ejemplo más evidente de la presupuesta maldad natural del acusado. Los asesinos múltiples es otro. Nuestros políticos es un ejemplo indiscutible, dale poder a una persona y sabrás como realmente es (¡¿Quién, yo?! Se ofenderá el señor Bush. A quien le quede el saco, mister…) y así, nuestra lista crece ininterrumpida: El narcotráfico, la corrupción, los estafadores, productores de televisión que macabramente osan transmitir “Los Teletubbies”, los árbitros de fútbol… en fin.

Por otro lado, tenemos nuestros ejemplos a favor de la bondad y las florecitas: La Madre Teresa de Calcuta que en paz descanse, El Papa Juan Pablo II que en paz descanse, los misioneros en África, los maestros que faltan a clase, los bomberos del 11 de Septiembre, y, por supuesto, nuestra lista también crece y crece y crece…

Bien, manifestada la evidencia y cuestionados los testigos, ha llegado el momento clímax del desarrollo de nuestro cuestionamiento, la pregunta clave, la resolución del misterio, la apoteosis de nuestra búsqueda. ¿Es Bueno o Malo el ser humano?

Por supuesto que no planeo ofender a los amables lectores que todavía continúan leyendo soltándoles la garrafal brutalidad de que el hombre “No es negro ni blanco, es gris”, ni nada que al matiz se refiriese, debido a que la finalidad de la reflexión es proveer al hombre de una opinión propia y partidista de un tema en cuestión (El Aborto es bueno o malo, punto. O los gay se pueden casar o los cazamos). Lo que planeo, a través del largo camino de letras que os he hecho seguir, es hacerles razonar a ustedes mismos el significado moral del hombre y hacerles llegar a sus propias conclusiones al tiempo que yo les ofrezco la mía.

El ser humano, al nacer, por la ignorancia producto de venir desnudos a este mundo, es Ego Centrista. Y este defecto, o cualidad según se mire, está presente en los animales y en los objetos (Jamás en la vida he visto a una licuadora mostrar culpa por desmembrar a dos inocentes frutas para hacer un licuado). Entonces, el ser humano que esta vez hace de nuestro acusado, por instinto buscará satisfacer sus necesidades y creencias cuando falta la inteligencia y la razón, causando daños a sus semejantes si la ocasión concuerda con nuestras razones. Recordemos que la maldad existe, que los hombres malvados que causan dolor por placer existen y que la finalidad de este artículo no es probar que la maldad no existe, sino deducir, a través de un proceso metódico (Que podría, y debería hacerse mucho mas largo que esto, para aquéllos que ya se aburrieron de leer) que la maldad no está presente en el ser humano desde el momento de su nacimiento y que será algo que aprenderá con el paso inexorable del tiempo.

Así, el hombre ego centrista y ególatra y todo lo que por ego comenzase, en determinados momentos de flaqueza se olvidará de su deber empático para con su semejante y actuará para su entera satisfacción. Por ignorancia, esta vez admitiremos el término, de que está causando dolor en otra persona. Estaremos de acuerdo en que si el acto, como ponerle una zancadilla a un estudiante por ejemplo, es cometido con alevosía, se le llamará malhechor al sujeto infractor. Sin embargo, quién pone el pie sin saber donde lo pone, no se le llamará por este adjetivo, le llamaremos tonto o distraído.

Se ha alcanzado el instante del veredicto, momento en el que el Juez se pondrá de pie y con sus ojos cuál severa fulminación dictarán la sentencia:

Retomando todos los puntos aquí expuestos, hemos llegado a la conclusión de que “El que de la Maldad hace uso, no forzosamente Malvado será” habiendo excepciones con personas que son malvadas porque la maldad hace uso de ellas y no al contrario.

¿Y en masa, que ocurre con el ser humano? En muchedumbre, nuestra sentencia se verá forzada a cambiar ligeramente, pues al reunirse, el hombre deja de lado lo poco que lo hace hombre, que es su raciocinio, si superior o inferior al del hermano animal no importa, y se transforma en instinto puro que pegado está a nuestra Egolatría y a nuestro infundado orgullo. En masa, el hombre actuará según sus deseos y emociones más primarias y liberado de la retención hará lo que su instinto le dicte (Que nadie nos quisiese venir con que lo único que impide la liberación de nuestra maldad natural es nuestra razón o capacidad de domar el instinto, porque seguro responderíamos con suficiencia que precisamente sin nuestra razón o capacidad de dominar el instinto como si de una bestia se tratase, seríamos animales pura y simplemente; Recordemos que se ha dejado muy en claro que los animales no son malvados.)

La conclusión a la que llegamos, es que en general El hombre es un Estúpido y es su trabajo quitarse de encima esa primordial estupidez que definiremos como “Falta de Sapiencia”.

Éste es el final de mi razonamiento y el del juicio. Absuelto el acusado y proclamada su inocencia, se levanta del estrado y se retira a su hogar, feliz en su estupidez, a trabajar y a pensar que al final son la misma cosa, para retirar lenta pero paulatinamente la falta de sapiencia con la que todos nacemos y todos morimos hasta un día alcanzar la ansiada perfección y adquirir otro nombre y otro espíritu.

El hombre no es malvado por naturaleza. Espero que se hayan formado a través de este artículo que escribí con cariño para ustedes sus propias conclusiones y sus propios conceptos de la naturaleza humana que sobre nuestros hombros recae. Cuídense mucho.

Suyo, el Genio Maligno.