Los seis signos para que una película sea un bodrio

Crítica a la película Los seis signos de la luz.

Los seis signos de la luz es la película de fantasía de David L. Cunningham, director poco conocido pero que hay que admitir que ha tenido el valor de llevar a la pantalla grande la adaptación de la novela “The Dark is rising” de Susan Cooper.

El pobre Will es el séptimo hijo de un séptimo hijo y tiene la suerte (o la cruz de haber participado en esta película) de ser el elegido. El buscador de signos, que se le revelaran ante sus ojos adolescentes cuando menos se lo espere, debe intentar reunirlos para que el mal y la oscuridad no ganen la batalla contra el bien, la luz. ¿Típico? ¿Tópico? En fin, el género fantástico desgraciadamente aún no se ha reinventado a sí mismo y se vuelve a los tópicos. Pero claro, si se vuelve a los tópicos, por favor, háganlo bien. No esto.

Yo encontré mis propios signos dentro de la película y éstos me descifraron que era un auténtico rollo. Primer signo: la cinta comienza bastante bien, Will no tiene ni idea de quién es y comienza a ver señales que le indican que algo raro le pasa. Con una buena fotografía y un ritmo rápido (al principio) se consigue que la película capte tu atención. Pero claro, recuerda bastante a Harry Potter: niño elegido, con poderes mágicos, pertenece a otro mundo, tiene por supuesto enemigos, malos, muy malos. Y claro, Daniel Radcliffe sólo hay uno. El caso es que, ¿cómo puede tambalearse tanto cuando empezó bien?

El segundo signo: el reparto. No pasa absolutamente nada si un reparto de actores desconocidos borda sus papeles y lo hacen con talento, pero en este caso, los actores tienen una desgana asombrosa. El pobre chavalín, Alex Ludwig, es el único que se muestra bastante contento con tener el papel del protagonista. El tercer signo: tal y como avanza la película como en todas, se van abriendo historias y argumentos paralelos, que esperas que tarde o temprano se resuelvan (o no), pero que si quedan inconclusas no te molestas tanto al ver que la solución que ansías no llega nunca y lo que es peor, se siguen abriendo más temas que nunca concluirán.

El cuarto signo: personajes demasiados previsibles, desde primera hora, además sin enganche alguno. Cuando vamos al cine queremos identificarnos o tal vez no, pero algo, que transmitan y no conocer los movimientos de antemano de los personajes. El quinto signo: ¿cómo puede la búsqueda de los signos, a través de distintas épocas y espacios, resolverse tan fácil y tan rápidamente? Apenas te da tiempo a asimilarlo y, es más, ni lo recuerdas después. Muchas veces al espectador le gusta que la película tenga un buen ritmo, rápido y llevadero, para que la cinta no te lleve a un abridero de boca constante. Pero el ritmo precipitado por terminar en un largometraje a veces lleva a cosas como éstas: que empiece muy bien y que poco a poco termine tropezándose constantemente consigo misma.

Y el sexto y último signo: es la cara de panoli que se te queda después de haberte rascado el bolsillo y haber pagado lo que te cuesta la entrada al cine para ver eso. La sensación de indiferencia cuando sales es total, ya que ni logras recordar ni una sola escena anecdótica de éstas que siempre recuerdas y quieres comentar con los amigos cuando sales de sala. Una película de fantasía que lo único que tiene de bueno son unas imágenes en mitad de la cinta con una atmósfera puede decirse algo “burtoniana”, pero que tiene un argumento ñoño y aburrido, que se va desvalijando tal y como avanza, con una rapidez pasmosa, personajes faltos de carisma, final casi absurdo, casi añadido porque quedaba bien. Y luego, cuando estás en tu casa y vuelves a ver el trailer, te das cuenta de que el mismo trailer está mejor que la propia película, y encima incluyen imágenes que ni en la misma cinta estaban.

Siento ser una detractora de esta película. Me gusta que se atrevan a llevar proyectos de cine fantástico, que se intente adaptar las novelas que hacen soñar a niños y no tan niños al cine. Pero si el resultado merecía dos películas para que se pudiera resolver dignamente cada uno de los cabos sueltos que se dejan, pues hubiera sido mejor que así lo hicieran. Porque no todo en una sola película se puede presentar. Y podemos compararlo con la saga más famosa de magos: Harry Potter, un claro ejemplo de que los libros sin difíciles de adaptar y más si encima si tienen temática fantástica.

El cine fantástico: sí, gracias. Siempre es bien recibida una película que se atreva a recrear seres extraños, magia y mundos paralelos. Bodrios de este estilo, inconclusos y aburridos: no, gracias. Conclusión, una película que ni los propios niños se tragan.