Más cambio climático (y ahora, con datos)

En resumen, miles de científicos viven del cuento, de investigar el CO2, que es tan bueno que se insufla en los invernaderos, pero pasa que ningún periodista se molesta en comprobar los datos falsos. La buena IPCC nos presenta un informe para políticos sin bibliografía ni notas ni ninguna prueba de la influencia humana (se puede bajar de www.ipcc.ch para echar unas risas). Encima sólo nos suelta las mismas especulaciones de siempre hechas con simulaciones por ordenador (lo cual no son pruebas científicas), negando los ciclos solares, la dinámica oceánica y de nubes, los rayos cósmicos, las temperaturas nocturnas y los trabajos de Jawarowski o Landscheidt. El informe miente continuamente con datos erróneos como que éste es el máximo calentamiento polar en 125.000 años (hace 70.000 tuvo lugar el Evento Dansgaard-Oegscher 19, dato soltado por Lang, 1999).

Y la prueba de la influencia humana no aparece en ningún sitio, lo único que aparece es el vocablo probablemente 19 veces en la tabla principal de predicciones. Y tampoco hay referencias a ningún científico u obra, salvo a los propios informes de la ONU, pero eso no vale, así no juego. No hay referencias en las gráficas de metodología, parámetros o autores sino que hemos de creerlas porque nos sobra la fe. También el informe de la IPCC ignora el mínimo solar de Gleissberg del 2030, y lo mismo hace con el ciclo solar de Suess y el ciclo Mayewski de corrientes marinas. Idem de la gráfica de predicción del futuro de CLIMAT basada en la evolución de los isótopos de oxígeno en el hielo realizada durante años por expertos de la Universidad de Columbia-LDOE (Hay, 1976).

El informe además da la espalda a los ciclos de Milankovicht y deja sin explicar las olas de frío que arrecian en todo el mundo y causan miles de muertos desde el 2003. Y podría seguir, por ejemplo en la gráfica de la página 16 no se incluyen los aerosoles volcánicos para así distorsionar los datos, y en la siguiente página nos ocultan los datos de la cubierta de nieve de la Antártida. Luego, el informe miente con que este calentamiento sea algo inusual, pues ya hubo uno en la Edad Media, hace 1.100 años, que en Inglaterra hasta se cultivaba la vid (así lo corroboran H.H.,Lamb, Climate History and the modern world , 1982; H.H. , Lamb, The Changing climate, 1966).

Es absolutamente notable lo inferior y unilateral que es este informe, dijo el Dr. Nils Axel-Mörner, profesor de Paleogeofísica y Geodinámica de la Universidad de Estocolmo. ¿Dónde están todos nuestros especialistas sobre los reales niveles del mar de nuestra Comisión y del IGCP? Ellos han podido decir poco y nada en este informe. Si la ciencia es tratada de esta manera, está destinada a equivocarse.

Para el remate, dicen que todos los textos y gráficos pueden ser modificados en el futuro... No están ni seguros. Será por eso que quieren que les paguemos una nueva oficina mundial para salvarnos del cambio climático por el módico precio de 200.000 millones de dólares anuales.

Hace unos 3 ó 4 años estuve en una conferencia de Antonio Ruiz de Elvira y no, en ella no fue donde vi la famosa gráfica que desmentía el cambio climático. Ruiz de Elvira dice que lo que anuncia la IPCC va a misa, pero mucho me temo que las pruebas científicas se presentan en revistas científicas, no en ruedas de prensa. El IPCC, tras 6 años, al fin ha reconocido su error en su definición de cambio climático (ver página 2, nota 1). En fin, mi estimado comentarista, esos eran los expertos, ¿no? :)

Pues ahí están mis datos. Perdón, quise decir los datos. Como se ve, no lanzo críticas cínicas, ni estoy muy equivocado, amiguete. Al contrario de lo que me dijiste, no intento ser abogado del diablo. Yo soy independiente. Yo informo y critico el mayor fraude científico del siglo, y seguiré haciéndolo. El tiempo ya me está dando la razón. Hace mucho frío, un frío inexplicable en zonas como Australia o Argentina. Yo no voy de iluminado, pero lo que digo es nuevo para la mayoría de la gente. Es, además, información pública. ¿Qué vende más periódicos? ¿Una información veraz, o una noticia sobre catástrofes? Es mejor para todos vivir en la ignorancia, ¿eh?

Saltó en la prensa el bulo de que Exxon-Mobil pagaba a científicos por refutar este pseudoinforme, algo que yo hago gratis. Que por cierto, se descubrió al poco que el bulo lo lanzaron Greenpeace y tres burócratas: Roger Pielke, Rick Piltz y David Viner. Sorpresa: los tres miembros del IPCC. ¿Una estratagema fallida?

El último dato que te voy a soltar. Frederick Seitz, ex-presidente de la Academia de Ciencias de U.S.A. y cabeza más visible de la declaración Petition Project de 1997, era miembro del IPCC y se dio de baja de allí. Sus palabras: jamás he presenciado una corrupción más perturbadora en la revisión de datos científicos que los eventos que condujeron a este informe del IPCC (visto en Calor Glacial, página 116).

Él no es el único. Rosa Compagnucci, investigadora del Conicet, también participó en los informes del IPCC del 2001. Para ella no está claro que el aumento de unos grados en la temperatura tenga relación directa con el dióxido de carbono emitido por los humanos en los últimos 200 años. No se trata de escepticismo sin más, que sus afirmaciones están basadas en informes: ya hubo un calentamiento entre los años 800 y 1.300, que fue lo que permitió los viajes por América de los vikingos y que hizo que Groenlandia, hoy cubierta de hielo, fuera bautizada con un nombre que remite a tierras verdes: Green land, explicó. Aquel calentamiento estuvo basado sólo en la actividad solar.

Uf, al fin, eso era todo, todas mis cartas sobre la mesa. Juego limpio. Si ahora tuvieras a bien de no esconderte y, si puedes, proporcionarme los datos que supongo en su momento tendrías para tiznar mi amor a la ciencia, quizás podría analizarlos con lupa. Pero te advierto, los analizaré con una lupa de lente muy, muy, muy bien pulida.



Bibliografia aconsejable:

Adler, N. O. de and Elías, A. G. (2000): Solar variability associated to ionospheric, stratospheric, and tropospheric parameters. In: Vázquez , M. and Schmieder, B, ed.: The solar cycle and terrestrial climate. European Space Agency, Special Publication463, 509-512.

Blizard, J. B. (1987): Long-range prediction of solar activity. In: Rampino, M. R., Sanders, J. E., Newman, W. S. und Königsson, L. K., eds.: Climate. History, Periodicity, and predictability. New York, van Nostrand Reinhold, 415-420.

Bucha, V., l 983: Direct relations between solar activity and atmospheric circulation.

Butler, C. J. (1996): A two-century comparison of sunspot cycle length and temperature change – the evidence from Northern Ireland. In: ESEF The Global Warming Debate. Cambridge, European Sciencce and Environment Forum, 215-223.

Cliver, E. W., Boriakoff, V., Feynman, J. (1998): Solar variability and climate change:Geomagnetic aa index and global surface temperature. Geophys. Res. Lett. 25, 1035-1038.

Eddy, J. A. (1977): Climate and the changing sun. Clim. Change 1, 173-190.

Landscheidt, T.(1995a): Global warming or Little Ice Age? In: Finkl, C. W., ed.: Holocene cycles. A Jubilee volume in celebration of the 80th birthday of Rhodes W. Fairbridge. Fort Lauderdale, The Coastal Education and Research Foundation (CERF), 371-382.

Landscheidt, T. (2000 b): Solar wind near Earth: Indicator of variations in global temperature. In: Vázquez, M. and Schmieder, B, ed.: The solar cycle and terrestrial climate. European Space Agency, Special Publication 463, 497-500. Reid, G. C. (1997): Solar forcing of global climate change since the mid-17th century. Clim. Change 37, 391-405.

Schuurmans, C. J. E (1979).: Effects of solar flares on the atmospheric circulation. In: B. M. McCormac und T. A. Seliga, ed.: Solar-terrestrial influences on weather and climate. Dordrecht, Reidel, 105.

Van Geel, B., Raspopov, O. M., Rennsen, H., van der Pflicht, J., Dergachev, V. A., and Meijer, H. A. J. (1999): The role of solar forcing upon climate change. Quaternary Science Rev. 18, 331-338.

Venegas, S. A. and Mysak, L. A. (2000): Is there a dominant timescale of natural climate variability in the Arctic? J. Climate 13, 3412-3434.