El libre albedrío de las nuevas tecnologías

Después de leer “El ingeniero que ponía comas”, me invadieron ganas de escribir sobre otro tema: el lenguaje y las nuevas tecnologías.

Bien es sabido que la comunicación vía SMS ha de ser corta y precisa, encerrando un mensaje dentro de un número concreto de caracteres. Es algo que puedo llegar a entender, pero ¿cuándo el mensaje no ocupa más de cinco palabras? ¿Qué sentido tiene abreviar? Vaya, cómo no, la comodidad. Bendita la comodidad, es bienvenida por todos, pero es como todo, en dosis moderadas. La comodidad de subir a un segundo piso en ascensor sin estar cargado, la comodidad del “sillón-ball”, entre otras cosas nos perjudica a nosotros mismos, perjudica a nuestra salud. Pues de igual manera que la comodidad en esos ámbitos nos perjudica, también lo hace a algo que forma mucho más de nosotros de lo que es creído: el lenguaje. Debe de ser importante, pues el cambio de prehistoria a historia es justo cuando se datan las primeras escrituras. Ya la gente escribe por comodidad, y luego pasa lo que pasa. He llegado a leer mensajes a los cuales he tenido que dedicarles un tiempo para poder descifrarlos. Aparte, he visto como cada vez a la gente le cuesta más expresarse vía escrita.

Y ahora comencemos con varias experiencias que, sin duda alguna, causaron daño a mi alma. Primero fue algo que me chocó. Una profesora de la universidad escribiendo “pq” o “tb” en vez de “porque” o “también”, lo que me produjo peor mal de estomago al intentar digerir sus apuntes carentes de tildes. Bueno, quizás la excusa que la gente me pudiera dar sería “es de matemáticas”. Ah, vale, somos ingenieros y ya no tenemos la obligación de escribir bien, lo nuestro es el dominio de los números. (Remarco el sarcasmo). El segundo hecho que me dolió en lo más profundo de mi ser fue, y es, cuando la gente escribe “kasa” en vez de “casa”, o si queremos abreviar “porque” en vez de escribir “pq” escriban “xk”. La “x” la puedo entender, pero la “k” no, igual que la palabra “poco” se ha transformado en “pk”. Creo que éstos son límites muy extremos. Si ya la gente lee poco, si se les da una vía de escape para poder utilizar la lengua sin normas, anarquía pura y dura, con la conciencia tranquila porque nadie los examina, todos son como ellos, ya es lo que les faltaba. Ahora tienen excusa para escribir mal, o eso piensan ellos. Nadie los penaliza, tienen la excusa de la comunicación rápida y fácil, sin fatiga, la presión de las normas ya no les sofoca. ¿Hasta qué punto vamos a llegar?

Permitidme, queridos lectores, mis fallos en el transcurso de estas líneas. Yo lo intento, tampoco me supone un esfuerzo enorme. ¿Tan bicho raro soy por ello? ¿Alguien que le dedica una pequeña porción de su tiempo a un patrimonio nacional? Ahora bien, ¿no es delito atentar contra nuestra herencia cultural?