Canción de otoño

por deos osea pordes amar la poesia
y podes tener opiniones pero tampocoo
te estes matando para un comentario acaa
q no lo va a leer ndiee
o seaa yoo noo los bardeoo
peroo piensoo q si tantoo les gustaa empiecen a
hacer algo cnn esoo
y escribann y publiqen por q
asii cmo estann ahoraa se muerenn dd hambree
arre...
miraa yo no se cuantoss añoss tienenn los
q escriben aca yo tengoo 14
y me encanta la poesiaa pero no es mi vidaa
cmo paraaa dejarr un re comentario q lo uniko
q dice fue si te gusto o noo
o seaa paraa nii daa
fijenseed vieronn y buenooo.
en mi opinion
q no se si es buenaa peroo es lo q a mi me salee
empiecen a hacer algo de sus vidass yaa!!
sin ofenderr al sitio webb noo?
besitoo
baee=)

Como te dije, me ha gustado mucho, es un poema que de forma sencilla nos lo cuenta todo. Eso se agradece, después de leer a veces tantos artificios poéticos que quedan en nada...

Este poema, se nota, está escrito desde la sensibilidad intrínseca del artista, desde el verdadero fondo, desde el corazón... Y eso ya es un detalle que el lector ha de tener en cuenta.

Yo al menos lo tuve. Y me gustó, me deleité con estos versos tan sencillos y... descafeinados. Porque saben, en el fondo, a melancolía.

Me encanta que te encante, buddy. Sentido es, de eso, al menos, no hay duda . Luego si llega o no, eso lo marca el lector y si a ti te ha llegado es ya un premio a haberlo escrito.

manheor dijo:
Me encanta que te encante, buddy. Sentido es, de eso, al menos, no hay duda . Luego si llega o no, eso lo marca el lector y si a ti te ha llegado es ya un premio a haberlo escrito.

Este poema me ha gustado más que el anterior y veo que sigues la misma técnica prosaística y hermética que se te da bien (aunque estoy viendo que en la narración te cuesta aceptar que puede seguir los mismos moldes; aquí, en tu poema también se presuponen muchas cosas, entre las que intuyo una mujer que ha hecho sufrir a un hombre en el amor y no pasa nada, se entiende)

Cuidado con el olvido de tildes : segunda estrofa

ánimo y como soy cabezón te sigo recomendando las narraciones breves de Augusto Monterroso.

velectric dijo:

manheor dijo:
Me encanta que te encante, buddy. Sentido es, de eso, al menos, no hay duda . Luego si llega o no, eso lo marca el lector y si a ti te ha llegado es ya un premio a haberlo escrito.

Este poema me ha gustado más que el anterior y veo que sigues la misma técnica prosaística y hermética que se te da bien (aunque estoy viendo que en la narración te cuesta aceptar que puede seguir los mismos moldes; aquí, en tu poema también se presuponen muchas cosas, entre las que intuyo una mujer que ha hecho sufrir a un hombre en el amor y no pasa nada, se entiende)

Cuidado con el olvido de tildes : segunda estrofa

ánimo y como soy cabezón te sigo recomendando las narraciones breves de Augusto Monterroso.

Es que es ir contra natura xDDDDDDD. Yo soy (jajajaja a lo que voy a decir, pero por tirarse que no sea) un Stephen King más que un Cormac McCarthy. A mí me gusta la prosa prolija en metáforas y manipulada, mascada ya de ante mano, más que desnuda y abierta a la ambigüedad y la interpretación.

Me alegro que te gustara vel y a ver si leo algo de Monterroso, que seguro que me sorprende .

Está, está, está, está, xDDDD. Hay que ver cómo nos traicionan a veces las neuronas.

Eso de que te guste la prosa con prolijidad de metáforas más que con ambigüedades, es algo incoherente. Porque, por definición, la metáfora juega con la ambigüedad y con las diferentes lecturas...

velectric dijo:
Eso de que te guste la prosa con prolijidad de metáforas más que con ambigüedades, es algo incoherente. Porque, por definición, la metáfora juega con la ambigüedad y con las diferentes lecturas...

Depende de que tipo de metáforas, vel. Por ejemplo, si yo te digo que los gallardetes flameaban en el viento como lenguas de dragones y te lo digo en una escena de combate entre dos reinos, la metáfora sirve para potenciar, unívocamente, la atmósfera bélica del momento.

Con la ambigüedad de la prosa desnuda me refiero a que con ella sucede lo mismo que con el plano secuencia en el cine. Si el autor elige un punto de vista objetivo con lo narrado, es el lector quien tiene que extraer sus conclusiones sin ayudas externas que lo guíen en uno u otro sentido.

Por ejemplo, con King y con la prosa más comercial (ojo, que no necesariamente inferior; ni mucho menos) el objetivo es que el mensaje llegue lo más unívoco posible.

Con MacCarthy, por ejemplo, que es mucho más directo y menos artificioso, es el lector quien tiene que poner de su parte para entender de qué se está hablando.

Supongo que me expliqué bastante mal, pero a lo mejor algo se entendió de a qué me refería con clarificar mediante metáforas.