El otro día estuve pensando en la frase "No hay verdades absolutas", que he dicho alguna que otra vez. Caí en la cuenta de que es imposible, porque la frase es una supuesta verdad absoluta de por si.
Hoy leo en la Wikipedia que ese razonamiento es una crítica habitualmente usada contra el relativismo.
Bien, ¿y si la frase fuera "Hay una (y sólo una) verdad absoluta"? ¿Sigue siendo posible el relativismo (o su esencia)?

Hay sólo una verdad absoluta; no hay verdades absolutas.


¿Cuál es la verdad absoluta, que hay sólo una verdad absoluta o que no hay verdades absolutas? ¿Cuál de las dos afirmaciones? Bonita paradoja, pues necesita de dos verdades absolutas, y no una.

Hay sólo una verdad absoluta; no hay verdades absolutas. ¿Cuál es la verdad absoluta, que hay sólo una verdad absoluta o que no hay verdades absolutas? ¿Cuál de las dos afirmaciones? Bonita paradoja, pues necesita de dos verdades absolutas, y no una.

Y eso sin contar que la segunda afirmación sencillamente desmiente la primera. Si que tiene su gracia.

¿"Sólo hay una verdad absoluta y es que no hay verdades absolutas" - made in Carl Sagan?

Salve:

"No hay verdades absolutas y eso es absolutamente cierto." Les Luthiers.

En Taro Adun

Salve: "No hay verdades absolutas y eso es absolutamente cierto." Les Luthiers. En Taro Adun

No te ofendas joven proto pero citar a Les Luthiers (sin duda uno de los mejores grupos de comediantes del mundo) como fuente filosofica. Para mi si que existen las verdades absoutas, mas bien existe la VERDAD absoluta, pero para conocerla habra que conocer la posicion e cada atomo del universo y su proximo movimiento(es decir que la humanidad se olvide de ello). Para mi solo existe materia y energia(movimiento) y todo lo demas es consecuencia de las leyes que rigen estas dos cosas asi que si que existen las verdades absolutas, y haber como alguien me relativiza el teorema de pitagoras(por favor nada de genios malignos Cartesianos).

Si un relativista dice "no hay verdades absolutas" esta verdad que afirma es relativa -porque es relativista-, cierto?

Era por darle una vuelta de tuerca a la cuestion, que me suena a esto de darle sexo a los angeles.

Pero de todas maneras, ahora pongo un ejemplo: aunque diciendo "nada" dices algo, ello no significa que el referente sea "algo". Del mismo modo, decir "ausencia de verdades absolutas" significa en lenguaje una verdad absoluta, pero con el referente real de "ausencia de verdades absolutas", no el de "verdad absoluta".

Rebobino:
-Hay algo ahi?
-Nada
-Pero si dices "nada" ya es algo.
Esto significa tocar los cojones, aunque sea cierto.

-Hay verdades absolutas?
-No hay ninguna
-Pero si dices "no hay ninguna" ya estas mencionando una.
Esto parece significar filosofia xD.

Si no recuerdo mal ese era una de las preocupaciones de los tiempos del romanticismo, poder la palabra alcanzar el sentimiento de lo que se quiere decir, al no ser siempre posible. Este podria ser uno de los casos.

Buf, ya me echa humo la cabeza con esto.