El genetista James Watson afirma que los blancos son más inteligentes que los negros
El codescubridor de la estructura del ADN asegura que eso explica la ineficacia de las políticas occidentales hacia África
ELPAIS.com - Madrid - 17/10/2007

Uno de los padres de la genética moderna, premio Nobel y codescubridor de la doble hélice de ADN, el estadounidense James D. Watson, de 79 años, ha vuelto a desencadenar una controversia planetaria por unas declaraciones en el diario The Sunday Times. Watson afirma que los negros son menos inteligentes que los blancos. "Todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras todas las pruebas muestran que no es realmente así", afirma el científico.


No es la primera vez que Watson desata las iras de la comunidad científica y de grupos de derechos civiles. En su día llegó a decir que una mujer debería tener derecho a abortar si los análisis preparto mostraban que su hijo iba a ser homosexual, informa The Independent.

Esta vez, Watson ha dicho, además, que las políticas occidentales hacia los países africanos están basadas en la asunción errónea -a su juicio- de que las personas negras son tan listas como las blancas, a pesar de que las "pruebas" sugieren lo contrario. Watson asegura que los genes responsables de las diferencias de inteligencia entre los humanos podrán ser encontrados en el plazo de una década.

En 1978, la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, La Ciencia y la Cultura (UNESCO), aprobó la Declaración sobre la raza y los prejuicios raciales en cuyo artículo 2, punto 1, es dice: "Toda teoría que invoque una superioridad o inferioridad intrínseca de grupos raciales o étnicos que dé a unos el derecho de dominar o eliminar a los demás, presuntos inferiores, o que haga juicios de valor basados en una diferencia racial, carece de fundamento científico y es contraria a los principios morales y éticos de la humanidad".

Sin embargo, Watson responde a este planteamiento en su nuevo libro (Evita aburrir a la gente: lecciones para un vida en la ciencia), que se dispone a publicitar en Reino Unido: "No existe razón firme para avanzar que hayan evolucionado de manera idéntica las capacidades intelectuales de personas separadas geográficamente en su evolución. Para ello no bastará nuestro deseo de atribuir capacidades de raciocinio iguales, como si fueran una herencia universal de la humanidad".

Las primeras reacciones contra las palabras de Watson han provenido de otros científicos. The Independent cita a Steven Rose, profesor de Biología en la Open University y miembro de Sociedad para la responsabilidad en la Ciencia: "Al margen de lo político y lo social, si [Watson] conociera todos los escritos al respecto se habría dado cuenta de que no ha entendido nada".

Impaled dijo: llegó a decir que una mujer debería tener derecho a abortar si los análisis preparto mostraban que su hijo iba a ser homosexual Ya sé que es desviar el tema principal del post, pero ¿eso cómo se sabe, poniendo a la madre a escuchar Madonna y viendo las reacciones del feto?

Algunos genetistas tienden a verlo todo determinado. Imagino que seria por cuestión hormonal.

Impaled dijo: llegó a decir que una mujer debería tener derecho a abortar si los análisis preparto mostraban que su hijo iba a ser homosexual Ya sé que es desviar el tema principal del post, pero ¿eso cómo se sabe, poniendo a la madre a escuchar Madonna y viendo las reacciones del feto?

oye, que Madonna es tambien una musa del colectivo heterosexual, aver que pasa. jajaja

rapaz33 dijo: Dreadful Hours dijo: Impaled dijo: llegó a decir que una mujer debería tener derecho a abortar si los análisis preparto mostraban que su hijo iba a ser homosexual Ya sé que es desviar el tema principal del post, pero ¿eso cómo se sabe, poniendo a la madre a escuchar Madonna y viendo las reacciones del feto? oye, que Madonna es tambien una musa del colectivo heterosexual, aver que pasa. jajaja Sí sí...heterosexual...ya...

Esta vez no, mariquita

http://es.youtube.com/watch?v=pSQgfgjCo4I

Puede ser cierto quizá por lo favorable del entorno en el que suelen o más bien solían vivir los negros, de igual manera que los esquimales suelen ser más bajitos y de miembros más cortos para mantenerse en calor más facilmente, pero en nigún caso determina la politica a seguir en relación al África negra. Además es un rasgo que de existir desaparecerá en los próximos años.
En cualquier caso Madonna da asco.

No estaría mal que le retiraran el Nobel pero bueno, viendo lo de Gore...
Seguramente en poco tiempo veremos como unos cuantos nazis y demás gentuza saldrán a gritos con el típico, si ya lo decíamos nosotros. El problema es que contarán con un premio Nobel donde apoyarse.

Sí? Pues yo digo que los hindúes (siendo morenitos como son) son más inteligentes que los blancos. Claro que no soy genetista y no puedo currarme un estudio que lo demuestre, pero ¿os vale que diga que en la mayoría de artículos científicos que he leído que tienen una parte matemática jodida hay un indio? Chanchanchan....

Puede ser cierto quizá por lo favorable del entorno en el que suelen o más bien solían vivir los negros, de igual manera que los esquimales suelen ser más bajitos y de miembros más cortos para mantenerse en calor más facilmente, pero en nigún caso determina la politica a seguir en relación al África negra. Además es un rasgo que de existir desaparecerá en los próximos años. En cualquier caso Madonna da asco.

¿Conoces la geografía y la cantidad de pueblos siempre en movimiento de África? ¿Qué condiciones para ti comparte toda el áfrica negra de norte a sur, este-oeste que son según tú favorables? ¿y por qué unas condiciones favorables deben generar diferenciación con el resto de razas humanas que salieron de áfrica hace unos 40.000 años y que se adaptaron a otros medios justamente en ese sentido y sólo en africa?

Yo creo que el africa negra de hoy podría ser comparada asi burdamente a un pais europeo del XIX como españa, con guerrillas internas, estado débil, pobreza, hambruna, enfermedad, insalubridad, falta de higiene, de agua, etc, etc. Sólo que allí con recursos naturales que traemos aquí y con armas que damos alli, lo que dan tb un elemento muy del XX: las masacres de civiles.

No es cuestión evolutiva, sino de recursos y enseñanza.

Estudios hay para todos lados, al igual que en el cambio climático y en casi todos los temas científicos que trascienden la propia ciencia.

Lo que es evidente es que, en el caso de ser así, 5 puntos menos de media de CI no quita ningún derecho a los negros ni da ningún otro derecho a otra raza sobre ellos, es que esa diferencia se puede encontrar en conjuntos de por ejemplo, distintos grupos de trabajadores, o distintas ciudades.

No creo ser sospechoso de ser ningún supremacista ario ni nada por el estilo...Dicho lo cual, y aunque sea particularmente impopular esta opinión, he de decir que considero muy posible que, entre las diferencias que innegablemente existen entre las distintas razas, pueda estar la del coeficiente intelectual.
Con esto no quiero decir nada más que lo que digo.
El mismo Arzuaga, el de Atapuerca, defiende que cuando una rama humana tiene unos hábitos de vida y un desarrollo como sociedad X, esto redunda en diferencias no sólo físicas, sino también de capacidad intelectual.
La inteligencia es algo que de potencia con retos, y pautas de vida que requieren de continuos estímulos...si estos son reducidos, es razonable pensar que el resultado pueda ser también desigual.
Hablo en términos muy generales, claro...de una cuestión de medias.
Pero sí...creo que en una sociedad que avanza a golpe de estudios en todas las materias, inventos constantes, etc, etc...pueda existir un patrimonio no solo cultural, sino también intelectual, distinto al de otras sociedades. De la misma forma que culturas acostumbradas a enormes sacrificios físicos, puedan tener unas capacidades físicas superiores a otras.
El peligro es ampararse en este tipo de teorías, para ir más allá y acercarse a determinadas teorías políticas infames.

...Africa ya tenia imperios de bronce y roca cuando los mas puros europeos iban vestidos con pieles en el norte. ...la fragmentacion comercial, las barreras geograficas, la hipermultitud etnica y la existencia de un estado tremendamente conflictivo hace 2.500 años (Qart Hadast o Cartago) han provocado qe hoy en dia los negros no piensen en otra cosa mas qe en matarse. Hoy ya no existe Cartago, pero despues de esta los imperios venideros vieron qe Africa era una fuente inagotable y productiva de capital humano y ecologico. El principal error qe cometemos en el mundo occidental es pensar qe Africa es un solo ente, cuando hay una nacion con un fuerte sentimiento nacionalista a cada 10 hectareas. En Africa no hay 53 paises. Hay como 2 millones.

evidentemente, europa es un continente demasiado frio como para vestir oro y no llevar pieles....es cuestion de supervivencia....

Strubb.H dijo: Puede ser cierto quizá por lo favorable del entorno en el que suelen o más bien solían vivir los negros, de igual manera que los esquimales suelen ser más bajitos y de miembros más cortos para mantenerse en calor más facilmente, pero en nigún caso determina la politica a seguir en relación al África negra. Además es un rasgo que de existir desaparecerá en los próximos años. En cualquier caso Madonna da asco. ¿Conoces la geografía y la cantidad de pueblos siempre en movimiento de África? ¿Qué condiciones para ti comparte toda el áfrica negra de norte a sur, este-oeste que son según tú favorables? ¿y por qué unas condiciones favorables deben generar diferenciación con el resto de razas humanas que salieron de áfrica hace unos 40.000 años y que se adaptaron a otros medios justamente en ese sentido y sólo en africa? Yo creo que el africa negra de hoy podría ser comparada asi burdamente a un pais europeo del XIX como españa, con guerrillas internas, estado débil, pobreza, hambruna, enfermedad, insalubridad, falta de higiene, de agua, etc, etc. Sólo que allí con recursos naturales que traemos aquí y con armas que damos alli, lo que dan tb un elemento muy del XX: las masacres de civiles.

Lo que quiero decir con condiciones más favorables se explica en parte en este texto aunque parece que esta fragmentado o algo así.

El clima y otras fuerzas ineludibles de la naturaleza pueden influir de manera decisiva en los hábitos alimenticios de la gente. Los países donde hay hambre son los países calientes de la tierra. los que están situados entre las latitudes de los trópicos. Estos países son. por un lado, más vulnerables a sequías o inundaciones -a la violencia meteorológica- que los países del norte. Pero. por otro lado. existe la paradoja de que, en términos históricos, son países más fértiles que los fríos; están me- nos a la merced de los cambios bruscos estacionales. Una persona que no tiene ingreso alguno va a poder sobrevivir por su cuenta en la selva del Congo. va a poder encontrar comida en los árboles con más facilidad que una persona sin ingresos en los bosques de Finlandia. En tiempos prehistóricos. vivir en el Congo en vez de en Finlandia era una ventaja. Lo que ocurre.

http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?t=11455&highlight=africa

Esto podría explicar que las sociedades negras fuesen más primitivas y por tanto que los integrantes de estas sociedades no desarrollen el intelecto de igual forma que por ejemplo un coreano, un arabe o un danés.

No es cuestión evolutiva, sino de recursos y enseñanza.

El cociente intelectual poco tiene que ver con recursos y enseñanza. Por otra parte, para hacer un estudio riguroso (quizá alguien lo haya hecho) tendrán que escoger individuos con semejantes conocimientos.

Declaración sobre la raza y los prejuicios raciales en cuyo artículo 2, punto 1, es dice: "Toda teoría que invoque una superioridad o inferioridad intrínseca de grupos raciales o étnicos que dé a unos el derecho de dominar o eliminar a los demás, presuntos inferiores, o que haga juicios de valor basados en una diferencia racial, carece de fundamento científico y es contraria a los principios morales y éticos de la humanidad"

Si mañana se realiza un estudio estadístico riguroso que demuestra que la etnia X tiene de media más cociente intelectual que la etnia Y, ¿el estudio carece de fundamento científico por cojones?

Como dijo Salvor Hardin, alcalde de Términus, "nunca dejes que tu moral te impida hacer lo correcto".

Es Palabra de Asimov. Amén.

...Africa ya tenia imperios de bronce y roca cuando los mas puros europeos iban vestidos con pieles en el norte. ...la fragmentacion comercial, las barreras geograficas, la hipermultitud etnica y la existencia de un estado tremendamente conflictivo hace 2.500 años (Qart Hadast o Cartago) han provocado qe hoy en dia los negros no piensen en otra cosa mas qe en matarse. Hoy ya no existe Cartago, pero despues de esta los imperios venideros vieron qe Africa era una fuente inagotable y productiva de capital humano y ecologico. El principal error qe cometemos en el mundo occidental es pensar qe Africa es un solo ente, cuando hay una nacion con un fuerte sentimiento nacionalista a cada 10 hectareas. En Africa no hay 53 paises. Hay como 2 millones.

Este hombre el genetista seguro que es blanco, a que si? lo que quiere demostrar es que los blancos pueden ganar el novel y luego comportarse como idiotas? o demostrar que es la excepción que confirma la regla?
Es que eso de todo esta escrito en los genes es una mentira, hay condiciones ambientales y mucho mas...

Lo que apunta aqui el amigo Giliathluin es cierto y el hecho de que en africa existieran ciudades anteriores,mas grandes y mejores que las europeas...

Ademas coño si los blancos son negros que perdieron su coloración y se a demostrado que la melanina no esta implicada en ningún proceso cerebral!

O es que cuando vas a la playa y te da el sol te pones moreno tu coeficiente intelectual disminuye?

Es que eso de todo esta escrito en los genes es una mentira, hay condiciones ambientales y mucho mas... Lo que apunta aqui el amigo Giliathluin es cierto y el hecho de que en africa existieran ciudades anteriores,mas grandes y mejores que las europeas... Ademas coño si los blancos son negros que perdieron su coloración y se a demostrado que la melanina no esta implicada en ningún proceso cerebral! O es que cuando vas a la playa y te da el sol te pones moreno tu coeficiente intelectual disminuye?

Vamos a ver, lo de las condiciones ambientales es una chorrada. Si se realiza un estudio decente, se cogerán individuos que hayan vivido en semejantes condiciones. Además, se supone que los tests para hallar el cociente intelectual no entienden de cultura o conocimientos.

Por otra parte, el que nuestros antepasados fuesen negros no quiere decir nada. Igual que cambió nuestra coloración, o nuestra capacidad física (ellos son más fuertes) pudo cambiar muchas cosas, entre ellas la capacidad intelectual.

Cuando vas a la playa y te pones moreno, no cambian tus genes, ¿acaso te pones más fuerte o te crece el pene? Por favor, evita las falacias.

Lo que no entiendo es por qué nos da tanto miedo admitir esto o siquiera investigarlo o publicarlo. Yo estudios parecidos y aparentemente rigurosos ya los he leído, obteniendo resultados parecidos. Pero parece que da miedo. Es lícito decir que los negros son más fuertes que nosotros o que tienen más rabo, pero no es moral decir que tienen (de media) un poco menos de cociente intelectual.

PD: esto puede ser porque la inteligencia ahora mismo está sobrevalorada. "El talento es algo bastante corriente. No escasea la inteligencia, sino la constancia".

Giliathluin dijo: ...Africa ya tenia imperios de bronce y roca cuando los mas puros europeos iban vestidos con pieles en el norte. ...la fragmentacion comercial, las barreras geograficas, la hipermultitud etnica y la existencia de un estado tremendamente conflictivo hace 2.500 años (Qart Hadast o Cartago) han provocado qe hoy en dia los negros no piensen en otra cosa mas qe en matarse. Hoy ya no existe Cartago, pero despues de esta los imperios venideros vieron qe Africa era una fuente inagotable y productiva de capital humano y ecologico. El principal error qe cometemos en el mundo occidental es pensar qe Africa es un solo ente, cuando hay una nacion con un fuerte sentimiento nacionalista a cada 10 hectareas. En Africa no hay 53 paises. Hay como 2 millones. Este hombre el genetista seguro que es blanco, a que si? lo que quiere demostrar es que los blancos pueden ganar el novel y luego comportarse como idiotas? o demostrar que es la excepción que confirma la regla? Es que eso de todo esta escrito en los genes es una mentira, hay condiciones ambientales y mucho mas... Lo que apunta aqui el amigo Giliathluin es cierto y el hecho de que en africa existieran ciudades anteriores,mas grandes y mejores que las europeas... Ademas coño si los blancos son negros que perdieron su coloración y se a demostrado que la melanina no esta implicada en ningún proceso cerebral! O es que cuando vas a la playa y te da el sol te pones moreno tu coeficiente intelectual disminuye?

eso implica una evolucion y como por ejemplo al pasar de mono a hombre aumenta la capacidad cerebral pues al pasar de negro a blanco tambien habría otro aumento de capacidad cerebral.
dice un tio que los blancos son mas listos que los negros y ya la gente a protestar que si racista que si tonterias....si lo hubiera dicho al reves sinceramente ami tambien me la sudaba.los españoles son los mas listos y punto pelota!!jajajajaja

tximoton dijo: Giliathluin dijo: ...Africa ya tenia imperios de bronce y roca cuando los mas puros europeos iban vestidos con pieles en el norte. ...la fragmentacion comercial, las barreras geograficas, la hipermultitud etnica y la existencia de un estado tremendamente conflictivo hace 2.500 años (Qart Hadast o Cartago) han provocado qe hoy en dia los negros no piensen en otra cosa mas qe en matarse. Hoy ya no existe Cartago, pero despues de esta los imperios venideros vieron qe Africa era una fuente inagotable y productiva de capital humano y ecologico. El principal error qe cometemos en el mundo occidental es pensar qe Africa es un solo ente, cuando hay una nacion con un fuerte sentimiento nacionalista a cada 10 hectareas. En Africa no hay 53 paises. Hay como 2 millones. Este hombre el genetista seguro que es blanco, a que si? lo que quiere demostrar es que los blancos pueden ganar el novel y luego comportarse como idiotas? o demostrar que es la excepción que confirma la regla? Es que eso de todo esta escrito en los genes es una mentira, hay condiciones ambientales y mucho mas... Lo que apunta aqui el amigo Giliathluin es cierto y el hecho de que en africa existieran ciudades anteriores,mas grandes y mejores que las europeas... Ademas coño si los blancos son negros que perdieron su coloración y se a demostrado que la melanina no esta implicada en ningún proceso cerebral! O es que cuando vas a la playa y te da el sol te pones moreno tu coeficiente intelectual disminuye? eso implica una evolucion y como por ejemplo al pasar de mono a hombre aumenta la capacidad cerebral pues al pasar de negro a blanco tambien habría otro aumento de capacidad cerebral. dice un tio que los blancos son mas listos que los negros y ya la gente a protestar que si racista que si tonterias....si lo hubiera dicho al reves sinceramente ami tambien me la sudaba.los españoles son los mas listos y punto pelota!!jajajajaja

la capacidad cerebral no es determinante, hay un antecesor del sapiens que tiene mayor capacidad craneal que el sapiens.

BerserkerSS dijo: tximoton dijo: Giliathluin dijo: ...Africa ya tenia imperios de bronce y roca cuando los mas puros europeos iban vestidos con pieles en el norte. ...la fragmentacion comercial, las barreras geograficas, la hipermultitud etnica y la existencia de un estado tremendamente conflictivo hace 2.500 años (Qart Hadast o Cartago) han provocado qe hoy en dia los negros no piensen en otra cosa mas qe en matarse. Hoy ya no existe Cartago, pero despues de esta los imperios venideros vieron qe Africa era una fuente inagotable y productiva de capital humano y ecologico. El principal error qe cometemos en el mundo occidental es pensar qe Africa es un solo ente, cuando hay una nacion con un fuerte sentimiento nacionalista a cada 10 hectareas. En Africa no hay 53 paises. Hay como 2 millones. Este hombre el genetista seguro que es blanco, a que si? lo que quiere demostrar es que los blancos pueden ganar el novel y luego comportarse como idiotas? o demostrar que es la excepción que confirma la regla? Es que eso de todo esta escrito en los genes es una mentira, hay condiciones ambientales y mucho mas... Lo que apunta aqui el amigo Giliathluin es cierto y el hecho de que en africa existieran ciudades anteriores,mas grandes y mejores que las europeas... Ademas coño si los blancos son negros que perdieron su coloración y se a demostrado que la melanina no esta implicada en ningún proceso cerebral! O es que cuando vas a la playa y te da el sol te pones moreno tu coeficiente intelectual disminuye? eso implica una evolucion y como por ejemplo al pasar de mono a hombre aumenta la capacidad cerebral pues al pasar de negro a blanco tambien habría otro aumento de capacidad cerebral. dice un tio que los blancos son mas listos que los negros y ya la gente a protestar que si racista que si tonterias....si lo hubiera dicho al reves sinceramente ami tambien me la sudaba.los españoles son los mas listos y punto pelota!!jajajajaja la capacidad cerebral no es determinante, hay un antecesor del sapiens que tiene mayor capacidad craneal que el sapiens.

se extinguiria por algo

MADDMAX dijo: BerserkerSS dijo: tximoton dijo: Giliathluin dijo: ...Africa ya tenia imperios de bronce y roca cuando los mas puros europeos iban vestidos con pieles en el norte. ...la fragmentacion comercial, las barreras geograficas, la hipermultitud etnica y la existencia de un estado tremendamente conflictivo hace 2.500 años (Qart Hadast o Cartago) han provocado qe hoy en dia los negros no piensen en otra cosa mas qe en matarse. Hoy ya no existe Cartago, pero despues de esta los imperios venideros vieron qe Africa era una fuente inagotable y productiva de capital humano y ecologico. El principal error qe cometemos en el mundo occidental es pensar qe Africa es un solo ente, cuando hay una nacion con un fuerte sentimiento nacionalista a cada 10 hectareas. En Africa no hay 53 paises. Hay como 2 millones. Este hombre el genetista seguro que es blanco, a que si? lo que quiere demostrar es que los blancos pueden ganar el novel y luego comportarse como idiotas? o demostrar que es la excepción que confirma la regla? Es que eso de todo esta escrito en los genes es una mentira, hay condiciones ambientales y mucho mas... Lo que apunta aqui el amigo Giliathluin es cierto y el hecho de que en africa existieran ciudades anteriores,mas grandes y mejores que las europeas... Ademas coño si los blancos son negros que perdieron su coloración y se a demostrado que la melanina no esta implicada en ningún proceso cerebral! O es que cuando vas a la playa y te da el sol te pones moreno tu coeficiente intelectual disminuye? eso implica una evolucion y como por ejemplo al pasar de mono a hombre aumenta la capacidad cerebral pues al pasar de negro a blanco tambien habría otro aumento de capacidad cerebral. dice un tio que los blancos son mas listos que los negros y ya la gente a protestar que si racista que si tonterias....si lo hubiera dicho al reves sinceramente ami tambien me la sudaba.los españoles son los mas listos y punto pelota!!jajajajaja la capacidad cerebral no es determinante, hay un antecesor del sapiens que tiene mayor capacidad craneal que el sapiens. se extinguiria por algo

si, pero no por capacidad craneal