Girl in town dijo: Trooper666 dijo: A ver que opina la iglesia de todo esto... Si no me equivoco, para los católicos es pecado donar órganos. ...no, solo para algunos protestantes. Pero para algunos protestantes, hasta donar sangre es pecado, qe porqe la moronga esta muy cara y es un lujo.

Tecnicamente cristo no fundo ninguna religion, dejando esto al margen, lo que vengo a decir es que siguiendo el judaismo que debio seguir cristo, creo que no deberian tampoco beber o comer sangre (el vino en la misa, se llama transubstanciacion, los protestantes hablan de consubstanciacion, dicen que no es sangre de cristo verdadera), lo cual prohibiria tal vez las morcillas

Tu sabras de esto, si al final sabes de todo cabron.

Giliathluin dijo: Girl in town dijo: Trooper666 dijo: A ver que opina la iglesia de todo esto... Si no me equivoco, para los católicos es pecado donar órganos. ...no, solo para algunos protestantes. Pero para algunos protestantes, hasta donar sangre es pecado, qe porqe la moronga esta muy cara y es un lujo. Tecnicamente cristo no fundo ninguna religion, dejando esto al margen, lo que vengo a decir es que siguiendo el judaismo que debio seguir cristo, creo que no deberian tampoco beber o comer sangre (el vino en la misa, se llama transubstanciacion, los protestantes hablan de consubstanciacion, dicen que no es sangre de cristo verdadera), lo cual prohibiria tal vez las morcillas Tu sabras de esto, si al final sabes de todo cabron.

Los testigos de Jehová no consumen alimentos con sangre.

Los testigos de Jehová no consumen alimentos con sangre.

Por esto mismo, sasto.

http://www.publico.es/internacional/036019/canada/niega/prohibido/homosexuales/donar/organos

Ahora resulta que ni los tatuados ni los que tengan percing, tampoco los presidiarios podrán donar órganos. ¿Esto tiene algún sentido médico, o es simplemente una imbecilidad ultraconservadora?

Es que me parece tan surrealista que digo yo que algún motivo ha de tener...

Con un "piercing"...joder, esto es ridículo. Si consideramos que las perforaciones la orejas (pendientes) son igualmente "piercings", la mitad de la población canadiense estaría exenta, pues la gran mayoría de las mujeres llevan pendientes. Espero que la noticia esté mal escrita y se refieran a que se hayan hecho uno recientemente, al igual que los tatuajes.

Igualmente, se necesitan donar órganos, no sé el porqué de esta gilipollez. Si alguien puede o no donar un órgano lo deciden los médicos, no unos políticos que probablemente no tengan mucha idea y sean demasiado subjetivos en cuanto a sus ideales.

http://www.publico.es/internacional/036019/canada/niega/prohibido/homosexuales/donar/organos Ahora resulta que ni los tatuados ni los que tengan percing, tampoco los presidiarios podrán donar órganos. ¿Esto tiene algún sentido médico, o es simplemente una imbecilidad ultraconservadora? Es que me parece tan surrealista que digo yo que algún motivo ha de tener...

Eso lo preguntan aqui, pero te dicen que si lo has hecho en un plazo corto de tiempo. Y en cuanto a las relaciones sexuales tb te preguntan. Es normal.
Pero tratar a todo homosexual por sistema como sector de riesgo es discriminacion.

MALTENOTH dijo: http://www.publico.es/internacional/036019/canada/niega/prohibido/homosexuales/donar /organos Ahora resulta que ni los tatuados ni los que tengan percing, tampoco los presidiarios podrán donar órganos. ¿Esto tiene algún sentido médico, o es simplemente una imbecilidad ultraconservadora? Es que me parece tan surrealista que digo yo que algún motivo ha de tener... Eso lo preguntan aqui, pero te dicen que si lo has hecho en un plazo corto de tiempo. Y en cuanto a las relaciones sexuales tb te preguntan. Es normal. Pero tratar a todo homosexual por sistema como sector de riesgo es discriminacion.

No, es que aquí, según lo cuenta la noticia, todo homosexual, persona con piercing, presidiario o con tatuajes lo tiene dificil para donar órganos.

desde luego una clases sobre educacion sexual les daria yo a estos arcaicos

Independientemente de lo homofobico de la noticia... joder, tanta suerte tienen que les sobran donantes para dedicarse a discriminar y hacerle ascos a grupos enteros de poblacion por ser de riesgo? Es que no pueden hacerles la prueba del sida en el acto?

Si fuese un canadiense esperando un transplante con un minimo de urgencia me plantearia ir con una escopeta a hacer una visita a los genios que impulsan estas cosas...

Independientemente de lo homofobico de la noticia... joder, tanta suerte tienen que les sobran donantes para dedicarse a discriminar y hacerle ascos a grupos enteros de poblacion por ser de riesgo? Es que no pueden hacerles la prueba del sida en el acto?

Hum, es que no es solo el SIDA el problema... de todas formas, hasta hace no mucho se aplicaban medidas similares aquí por motivos como tatuajes, piercing, etc y las han ido disminuyendo al ver que ya no tenía mucha relación la prevalencia de enfermedades con esos adornos.

No tengo ni idea sobre Canadá, pero quizá habría que informarse de cual es la situación de la población homosexual por allá... en el caso de que las ETS estuviesen alarmantemente altas en ese grupo, no me parecería para nada descabellado el rechazo de donaciones.

A propósito de las donaciones a ver qué os parece esto: http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/gordon-brown-propone-reino-unido/csrcsrpor/20080113csrcsrsoc_6/Tes

Eso traería mucha cola...pero los que se quejarían no verían con malos ojos que les dieran un órgano de esa manera.

A propósito de las donaciones a ver qué os parece esto: http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/gordon-brown-propone-reino-unido/csrcsrpor/20080113csrcsrsoc_6/Tes

Una medida que será muy polémica. Yo particularmente estoy de acuerdo, se salvarían muchas vidas de esa manera, y no creo que al muerto le vaya a importar.

Dreadful Hours dijo: A propósito de las donaciones a ver qué os parece esto: http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/gordon-brown-propone-reino-unido/csrcsrpor/20080113csrcsrsoc_6/Tes Una medida que será muy polémica. Yo particularmente estoy de acuerdo, se salvarían muchas vidas de esa manera, y no creo que al muerto le vaya a importar.

para dejar clara mi opinion solo dire =

el muerto al hoyo i el vivo al bollo

pues se salvaran miles de vidas pero yo estoy en totalmente contra de esa medida.

que tomen otras iniciativas, como campañas publicitarias o concienciación de los beneficios que puede aportar.

pero yo creo que existe un reducto de la persona absolutamente inviolable donde el estado no puede inferir y muy peligroso me parecen medidas como estas, donde se rompe este reducto y se ataca a algo tan importante como las propias creencias de la persona o su derecho a disponer en la forma que crea de su cuerpo.


no podria estar absolutamente mas en contra. se empieza asi y se acaba sustrayendo al individuo toda capacidad de decision por "el bien comun"

Aunque a priori estoy a favor (quieras que no, eso de que mi cuerpo es mio y yo decido que hacer con el tampoco vale cuando "limpian" el cementerio mandando los restos a una zanja industrial), pero es algo muy peligroso... cuantos casos habria de "accidentes" en personas compatibles con gente con dinero (o resolucion) empezarian a suceder? Vale que el trafico de organos debe existir hoy en dia, pero esto podria darle alas al asunto...

Aunque a priori estoy a favor (quieras que no, eso de que mi cuerpo es mio y yo decido que hacer con el tampoco vale cuando "limpian" el cementerio mandando los restos a una zanja industrial), pero es algo muy peligroso... cuantos casos habria de "accidentes" en personas compatibles con gente con dinero (o resolucion) empezarian a suceder? Vale que el trafico de organos debe existir hoy en dia, pero esto podria darle alas al asunto...

Teniendo en cuenta que la compatibilidad de órganos entre personas es dificilísima y que la donación es anónima por completo, no creo que hubiese mucho problema.