http://www.psicoactiva.com/tests/testci.htm

buen test orientativo para calcular tu coeficiente intelectual.

132 y porque me aburrí antes de la media hora. De todas formas estos test muchas veces demuestran el vocabulario de cada uno, porque completar las palabras cualquiera que lea libros habitualmente lo hace sin problemas, los test más fiables en este sentido son los que sólo incluyen elegir wl símbolo que encaja y series numéricas (o sólo elegir símbolos). Por ejemplo:

http://www.mensa.es/test/test.html

propongo algo...

que cada uno haga el test en casa y luego cuelgue el resultado de la pagina. copiar- pegar. no vale mentir ni escribir la pagina, solo copiar pegar

Es Cociente intelectual, no coeficiente. Vamos apañados aquí... fua.

mmm...ya ha llegado el primer listo! cociente o coeficiente ... ambas palabras son validas. procura ser mas cuidadoso antes de hablar de lo que no sabes...

64.

Estoy que me salgo, ¿no?

.Ra.Pj.86. dijo: Es Cociente intelectual, no coeficiente. Vamos apañados aquí... fua. mmm...ya ha llegado el primer listo! cociente o coeficiente ... ambas palabras son validas. procura ser mas cuidadoso antes de hablar de lo que no sabes...

Bueno, que la RAE admite ambos términos no significa que sean válidos, sino que está generalizado su uso. Realmente es cociente porque en las antiguas escalas Binet-Simon se dividía edad cronológica entre edad mental, y salía un cociente.

Un saludo.

holas.
amm es divertido!!....hace algunos años tuve que hacer un test parecido para un asunto .
Pero como todos me miraban desde la puerta entre abierta no pude concentrarme mucho, en cualquier caso los resultados son casi los mismos.


http://www.fotazas.com/photo_mdkzdumym2v5dmnjlmzr.jpg.htm

Zsaludos.


PD: foroforoforoforoforo q no note. .

Un aviso sobre los test de inteligencia (yo se hacerlos ), la inteligencia no es medible en si, principalmente por que nisiquiera se ha definido que es la inteligencia.

Estos test simplemente miden diversos campos como la memoria, velocidad de calculo ect....

Un aviso sobre los test de inteligencia (yo se hacerlos ), la inteligencia no es medible en si, principalmente por que nisiquiera se ha definido que es la inteligencia. Estos test simplemente miden diversos campos como la memoria, velocidad de calculo ect....

Hombre, es que el mundo no ha avanzado tanto como para medir conceptos, pero vamos, si la inteligencia está ligada a la manera del individuo para desenvolverse en el medio, lo lógico será que se midan esas actividades.

Hierbajo dijo: Un aviso sobre los test de inteligencia (yo se hacerlos ), la inteligencia no es medible en si, principalmente por que nisiquiera se ha definido que es la inteligencia. Estos test simplemente miden diversos campos como la memoria, velocidad de calculo ect.... Hombre, es que el mundo no ha avanzado tanto como para medir conceptos, pero vamos, si la inteligencia está ligada a la manera del individuo para desenvolverse en el medio, lo lógico será que se midan esas actividades.

No del todo. Alo que me refiero es que la inteligencia se atribuye más a el que sabe elegir bien, planificar las situaciones, reflexionar o razonar bien, que es astuto ,que se adapta bien y rápido a todoect...que al que recuerda muchos números, se le dan bien hacer puzzles o crucigramaso , hace cuentas muy rápidamente ect....

Y lo primero precisamente no lo mide el test.

Girl in town dijo: Hierbajo dijo: Un aviso sobre los test de inteligencia (yo se hacerlos ), la inteligencia no es medible en si, principalmente por que nisiquiera se ha definido que es la inteligencia. Estos test simplemente miden diversos campos como la memoria, velocidad de calculo ect.... Hombre, es que el mundo no ha avanzado tanto como para medir conceptos, pero vamos, si la inteligencia está ligada a la manera del individuo para desenvolverse en el medio, lo lógico será que se midan esas actividades. No del todo. Alo que me refiero es que la inteligencia se atribuye más a el que sabe elegir bien, planificar las situaciones, reflexionar o razonar bien, que es astuto ,que se adapta bien y rápido a todoect...que al que recuerda muchos números, se le dan bien hacer puzzles o crucigramaso , hace cuentas muy rápidamente ect.... Y lo primero precisamente no lo mide el test.

Yo todo eso que has dicho primero se lo atribuyo a la sensatez, no a la inteligencia, pero de cualquier manera una cosa es lo que la gente crea y otra de lo que en realidad se trate.
En mi caso, considero inteligente a una persona que retiene facilmente los conceptos y sabe aplicarlos de una manera eficiente.

Hierbajo dijo: Girl in town dijo: Hierbajo dijo: Un aviso sobre los test de inteligencia (yo se hacerlos ), la inteligencia no es medible en si, principalmente por que nisiquiera se ha definido que es la inteligencia. Estos test simplemente miden diversos campos como la memoria, velocidad de calculo ect.... Hombre, es que el mundo no ha avanzado tanto como para medir conceptos, pero vamos, si la inteligencia está ligada a la manera del individuo para desenvolverse en el medio, lo lógico será que se midan esas actividades. No del todo. Alo que me refiero es que la inteligencia se atribuye más a el que sabe elegir bien, planificar las situaciones, reflexionar o razonar bien, que es astuto ,que se adapta bien y rápido a todoect...que al que recuerda muchos números, se le dan bien hacer puzzles o crucigramaso , hace cuentas muy rápidamente ect.... Y lo primero precisamente no lo mide el test. Yo todo eso que has dicho primero se lo atribuyo a la sensatez, no a la inteligencia, pero de cualquier manera una cosa es lo que la gente crea y otra de lo que en realidad se trate. En mi caso, considero inteligente a una persona que retiene facilmente los conceptos y sabe aplicarlos de una manera eficiente.

Yo personalmente consideraría más inteligente a una persona con un gran razonamiento que sepa mucho sobre la vida, que sea gran filosofo o reconocido ciéntifico que tenga poca memoria y tal a un tio que simplemente sepa multiplicar muy rápidoy tenga muy buena memoria.

Vamos, que prefiero un pc medio con muy buenos programasque un super pccon el buscaminas. Evidentemente , preferíría el superpc con los buenos programas, pero no van ligados (ni desligados).

Yo personalmente consideraría más inteligente a una persona con un gran razonamiento que sepa mucho sobre la vida, que sea gran filosofo o reconocido ciéntifico que tenga poca memoria y tal a un tio que simplemente sepa multiplicar muy rápidoy tenga muy buena memoria. Vamos, que prefiero un pc medio con muy buenos programasque un super pccon el buscaminas. Evidentemente , preferíría el superpc con los buenos programas, pero no van ligados (ni desligados).

Sí bueno, yo yo prefiero comer en un taburete que en una mesa, pero eso no hace que el taburete sea una mesa.

Un aviso sobre los test de inteligencia (yo se hacerlos ), la inteligencia no es medible en si, principalmente por que nisiquiera se ha definido que es la inteligencia. Estos test simplemente miden diversos campos como la memoria, velocidad de calculo ect....

este test, primeramente es orientativo, en ningun caso se debe tomar al pie de la letra. y si es bien cierto que no se sabe qué es la inteligencia, lo que se mide en los test de ci son las habilidades cognitivas del sujeto mayormente. me equivoco?

Bueno, yo discrepo con que no se sepa qué es la inteligencia, ya que hay definiciones que creo que se puedan aproximar mucho. Obviamente es muy difícil (y también peligroso) dar una definición cerrada de inteligencia, ya que ésta es un elemento vivo que evoluciona e involuciona (además de que deberíamos distinguir entre inteligencia cristalizada [la que tiene sesgo] y fluida [la que está libre de diferencias culturales]. Una definición bastante buena, bajo mi punto de vista, es que:

- La inteligencia se entiende como la suma o capacidad global del individuo para actuar de un modo previsto de finalidad, para pensar racionalmente y para tratar de un modo eficaz a su medio ambiente (Wechsler).

Es decir:
1. Todos los actos del individuo que sean racionales con las metas que tiene este individuo.

2. Pensamiento racional en el sentido de que la
conducta inteligente necesita pensamiento racional, y el resto es puro azar (no confundir con eliminar el campo afectivo, ya que sin este no hay conductas dirigidas a metas).

3. Para tratar de modo eficaz con el medio ambiente, es decir, interaccionar con él para, a partir de los mínimos costes, obtener los máximos beneficios en la consecución de nuestras metas.

Yo diría, entonces, que la inteligencia es la conducta racional dirigida a metas, en la que se maximicen los beneficios y se minimicen los costes.

Ya me diréis que pensáis acerca de esto.

Un saludo.

Bueno, yo discrepo con que no se sepa qué es la inteligencia, ya que hay definiciones que creo que se puedan aproximar mucho. Obviamente es muy difícil (y también peligroso) dar una definición cerrada de inteligencia, ya que ésta es un elemento vivo que evoluciona e involuciona (además de que deberíamos distinguir entre inteligencia cristalizada [la que tiene sesgo] y fluida [la que está libre de diferencias culturales]. Una definición bastante buena, bajo mi punto de vista, es que: - La inteligencia se entiende como la suma o capacidad global del individuo para actuar de un modo previsto de finalidad, para pensar racionalmente y para tratar de un modo eficaz a su medio ambiente (Wechsler). Es decir: 1. Todos los actos del individuo que sean racionales con las metas que tiene este individuo. 2. Pensamiento racional en el sentido de que la conducta inteligente necesita pensamiento racional, y el resto es puro azar (no confundir con eliminar el campo afectivo, ya que sin este no hay conductas dirigidas a metas). 3. Para tratar de modo eficaz con el medio ambiente, es decir, interaccionar con él para, a partir de los mínimos costes, obtener los máximos beneficios en la consecución de nuestras metas. Yo diría, entonces, que la inteligencia es la conducta racional dirigida a metas, en la que se maximicen los beneficios y se minimicen los costes. Ya me diréis que pensáis acerca de esto. Un saludo.

Me parece bastante incompleta o al menos no entiendo si ciertas cosas se dan por dichas dentro de las afirmaciones que engloba la frase, por qué dónde te dejas la capacidad de pensamiento abstracto, el aprendizaje, la comprension y asimilación de ideas...

Me parece bastante incompleta o al menos no entiendo si ciertas cosas se dan por dichas dentro de las afirmaciones que engloba la frase, por qué dónde te dejas la capacidad de pensamiento abstracto, el aprendizaje, la comprension y asimilación de ideas...

Estas metiendo de fondo un antropomorfismo. No sólo los seres humanos presentan conductas inteligentes.En cuanto al aprendizaje, es una forma adaptativa para la consecución de metas y el ahorro de costos, sino no estaría ahí. La comprensión se ha demostrado, por ejemplo, en monos mediante el insight (aunque el concepto de insight creo que está últimamente en tela de juicio, pero los monos de Köhler en los 50 mostraban comprensión.

Odiosa dijo: Me parece bastante incompleta o al menos no entiendo si ciertas cosas se dan por dichas dentro de las afirmaciones que engloba la frase, por qué dónde te dejas la capacidad de pensamiento abstracto, el aprendizaje, la comprension y asimilación de ideas... Estas metiendo de fondo un antropomorfismo. No sólo los seres humanos presentan conductas inteligentes.En cuanto al aprendizaje, es una forma adaptativa para la consecución de metas y el ahorro de costos, sino no estaría ahí. La comprensión se ha demostrado, por ejemplo, en monos mediante el insight (aunque el concepto de insight creo que está últimamente en tela de juicio, pero los monos de Köhler en los 50 mostraban comprensión.

y las ideas abstractas como amor, odio, esperanza, libertad..

me refiero a la capacidad de comprension de esos conceptos. creo que es un aspecto importante y determinate de la inteligencia. un simio no comprende, asimila y utiliza el concepto de libertad, verdad? es algo que solo hacemos nosotros, y creo que si la definicion de inteligencia que pretendemos dar es una que haga distincion entre nosotros y los demas seres "inteligentes", lo anterior debiera de estar reflejado de alguna forma en dicha definicion, a no ser, como dije antes, que se entienda como mencionada englobada dentro de alguna de las afirmaciones de tu definicion.

Hasta que no sepamos que es inteligencia con parametros cientificos, medirla es medir determinadas habilidades en parte adquiridas y en parte no. No soy muy partidario de estas cosas, aunque por pasar el rato esta bien.