CONGRESO NACIONAL DEL PP
San Gil se desmarca de la ponencia política del PP
12/05/2008

La presidenta del PP vasco abandona la redacción por diferencias de criterio "fundamentales". María San Gil era una de las encargadas de la ponencia que se presentará en el XVI Congreso Nacional del PP.
ampliar imagen
La presidenta del PP del País Vasco, María San Gil. Foto: EFELa presidenta del PP en el País Vasco, María San Gil, ha decidido abandonar la redacción de la ponencia Política que se presentará al próximo Congreso del Partido Popular por diferencias de criterio "en el seno de la misma", según han informado hoy fuentes de la formación.

Las fuentes han indicado que para la presidenta del PP vasco se trata de diferencias de criterio "fundamentales".

A través de un escueto comunicado, el PP vasco ha puntualizado que la decisión adoptada "no supone renuncia" por parte de la presidenta del PP vasco "a seguir aportando sus puntos de vista para colaborar en la mejor propuesta y estrategia políticas del partido".

María San Gil era una de las personas encargadas, junto a José Manuel Soria y Alicia Sánchez Camacho, de la ponencia política que el PP presentará en su XVI Congreso Nacional, que se celebrará del 20 al 22 de junio en Valencia.

La víspera del día previsto

La presidenta de los populares vascos ha hecho pública su decisión de abandonar su redacción en la víspera del día previsto -12 de mayo- para que los textos de las ponencias Política, Estatutos del partido y Economía que se presentarán en el Congreso del PP estuviesen acabados, antes de abrir un período de enmiendas de quince días.

A la cita congresual del PP únicamente Mariano Rajoy ha anunciado ya su candidatura para ser reelegido líder del Partido Popular.


pd:hemos vuelto!

Se rompe Espa...ah no,que lo que se rompe es el PP

Que lástima que los foros se hayan cerrado estas semanas, con lo que nos hubiésemos divertido con todo este circo del PP...

Y respecto al tema:

http://www.publico.es/espana/080691/gallardon/cree/postura/san/gil/enriquecedora/pp

En principio me había parecido que Gallardón aprovechaba para "rajar", pero no, este es de los que se esperan a 2011, el momento oportuno.

Aunque quien tiene más papeletas para salir es Camps. Un señor al que muchos valencianos le tenemos un cariño... Está haciendo lo que hizo con Zaplana, desde las sombras se va preparando el terreno, y en el momento oportuno ZAS!

Lo que está claro es que, el giro hacia la moderación que está haciendo el PP, que por otro lado aplaudo, va a conllevar unas víctimas políticas que, poco a poco, van saliendo a la luz.

Salut!

De todas formas todos estos cambios tampoco van a tener mucha repercusión en cuanto a votantes si el rostro visible sigue siendo Rajoy.
Yo también veo que el Camps está tomando posiciones, todos los días aparece en la prensa po H o por B y después del congreso del mes que viene ya veremos por dónde sale...

Lo que está claro es que, el giro hacia la moderación que está haciendo el PP, que por otro lado aplaudo, va a conllevar unas víctimas políticas que, poco a poco, van saliendo a la luz. Salut!

Uhm, lo que yo pienso es que ese giro a la moderación va a ser inviable, porque la derecha más dura tiene mucho poder dentro del partido... así que me temo que les queda como solución un panorama similar a este, dar la patada a Rajoy y volver a lo de siempre o escisión en dos partidos.

Se rompe Espa...ah no,que lo que se rompe es el PP

Ah, pero que son dos cosas diferentes...

Aqui se plantea un problema muy complicado. Por un lado, es muy dificil que Rajoy aguante teniendo a la cope y a el mundo mas o menos en contra. Ahora bien, una posición tan escorada a la derecha también provoca que nunca se sobrepasen esos diez millones y pico de votos.
Si se moderan mal, si se escoran a la derecha mal. Creo que Rajoy debería irse, o al menos, que haya un debate sano, concienzudo, responsable, claro y honesto en el seno del PP.

Aqui se plantea un problema muy complicado. Por un lado, es muy dificil que Rajoy aguante teniendo a la cope y a el mundo mas o menos en contra. Ahora bien, una posición tan escorada a la derecha también provoca que nunca se sobrepasen esos diez millones y pico de votos. Si se moderan mal, si se escoran a la derecha mal. Creo que Rajoy debería irse, o al menos, que haya un debate sano, concienzudo, responsable, claro y honesto en el seno del PP.

Lo que mejor les vendría sería que Rajoy fuese sustituido por una cara nueva y moderada, que no tendría por que ser Gallardón.

A mi personalmente todos los que han dado muestras de querer coger la batuta me inspiran confianza cero, claro que no creo que vote nunca al PP pongan a quien pongan.

Aqui se plantea un problema muy complicado. Por un lado, es muy dificil que Rajoy aguante teniendo a la cope y a el mundo mas o menos en contra. Ahora bien, una posición tan escorada a la derecha también provoca que nunca se sobrepasen esos diez millones y pico de votos. Si se moderan mal, si se escoran a la derecha mal. Creo que Rajoy debería irse, o al menos, que haya un debate sano, concienzudo, responsable, claro y honesto en el seno del PP.

Me temo que hay partes en el PP que nunca se van a poner de acuerdo. Hasta el momento, la línea ha sido que aquellos más centrados abandonen el barco... claro que igual se dan cuenta de que, como bien dices, con una apuesta ideológica tan derechista lo tienen muy complicado para ganar las elecciones.

Yo creo que hay varios que serían muy válidos en el pp y que serían buenos presidentes: Esperanza Aguirre me gusta, Camps y bien, pero prefiero que se quede aqui en la C.V, Gallardón también, y si vuelve Rato ya la leche.

Yo creo que hay varios que serían muy válidos en el pp y que serían buenos presidentes: Esperanza Aguirre me gusta, Camps y bien, pero prefiero que se quede aqui en la C.V, Gallardón también, y si vuelve Rato ya la leche.

Esperanza aguirre jamas podria ganar unas elecciones generales, a no ser claro, que cambiase radicalmente su discurso.

Pesto dijo: Yo creo que hay varios que serían muy válidos en el pp y que serían buenos presidentes: Esperanza Aguirre me gusta, Camps y bien, pero prefiero que se quede aqui en la C.V, Gallardón también, y si vuelve Rato ya la leche. Esperanza aguirre jamas podria ganar unas elecciones generales, a no ser claro, que cambiase radicalmente su discurso.

y tampoco se lo creeria la gente. xD




Respecto a las fugas yo creo que, han esperado a ver si "sonaba la campana" y podian estar 4 años comodos. no ha sido asi, pos se piran.

MADDMAX dijo: Pesto dijo: Yo creo que hay varios que serían muy válidos en el pp y que serían buenos presidentes: Esperanza Aguirre me gusta, Camps y bien, pero prefiero que se quede aqui en la C.V, Gallardón también, y si vuelve Rato ya la leche. Esperanza aguirre jamas podria ganar unas elecciones generales, a no ser claro, que cambiase radicalmente su discurso. y tampoco se lo creeria la gente. xD

Después de decir lo de que los socialdemócratas estarían más cómodos con Rajoy que con ella,no puede ponerse el disfraz de centrista en la vida

Titular más adecuado:

"San Gil tiene una pataleta con el PP"

A mí me preocupa más el enfrentamiento con San Gil que con Aguirre porque hay un trasfondo ideológico mientras que Aguirre y Rajoy son idénticos. Vamos, yo no sé por qué se supone que Rajoy es más centrista que Aguirre. Será porque lo dice Lossantos, porque por otra cosa...
Aguirre me parecía más capaz que Rajoy pero ha perdido puntos para mí con sus roces con Gallardón y con el tema de la sanidad. Yo también prefiero a Camps.

Aguirre es una ultraderechista, Rajoy es de derechas sin mas.

Aguirre es una ultraderechista, Rajoy es de derechas sin mas.

Dame algún ejemplo.

La cuestión de fondo sigue siendo el análisis de la derrota electoral del PP: ¿Fue el mensaje, o la forma de hacerlo llegar? En otras palabras, la estrategia de oposición de la última legislatura estuvo basada en la dureza. En cierto modo, siguieron la linea marcada por Aznar y actuaron como cuando tenian mayoría absoluta, solo que estando en minoría. Entonces, ¿La causa de esta derrota es que Rajoy fue un "blando", o quizás habría que moderar el discurso?

Cuando Mariano empieza los primeros movimientos, apunta hacia una desvinculación del Aznarimso, la prensa que había apoyado (y casi diría que encabezado) la campaña de acoso y derribo contra Zapatero, postula a Esperanza Aguirre como lider. Ignoro si se dejó influír o tenía la intención desde el principio, pero Esperanza Aguirre se adueña de ese mensaje, dando a entender que la linea seguida ha sido la correcta, y lo que falla es el cabeza de cartel: Mariano Rajoy.

En esta linea de que "no ha sido el mensaje si no el candidato", habría que encuadrar a María San Gil. Y también acude a la misma estrategia de debilitación del lider pero sin oponerse frontalmente. La pregunta es ¿en beneficio de quién? ¿Mayor Oreja quizás? Sea como fuere, su actitud me parece desleal, ya que se supone que la ponencia había admitido principalmente sus tesis, y sin embargo se desvincula, no por lo que ha pasado, si no por lo que podría pasar.

Me parece que, ante este panorama, Rajoy va a acabar teniendo que ceder a la presión y convocar primarias. De lo contrario, tendremos 4 años (o más) sin oposición, y eso no es bueno para nadie, sea de la ideología que sea.

A mí me preocupa más el enfrentamiento con San Gil que con Aguirre porque hay un trasfondo ideológico mientras que Aguirre y Rajoy son idénticos. Vamos, yo no sé por qué se supone que Rajoy es más centrista que Aguirre. Será porque lo dice Lossantos, porque por otra cosa... Aguirre me parecía más capaz que Rajoy pero ha perdido puntos para mí con sus roces con Gallardón y con el tema de la sanidad. Yo también prefiero a Camps.

Veo a Aguirre más "liberal"(en el sentido económico) y a Rajoy más conservador.