http://www.escolar.net/MT/archives/2008/07/%c2%bfdonde-esta-el-progresismo-de-obama.html

Si fuera blanco,¿habría tanto revuelo con este hombre?

En campaña llegaron cosas que parecian guais de este señor.

Pero una vez mas se demuestra que el individuo por si solo no es nada. Y es que para llegar a donde quiere llegar tiene que aceptar toda la estructura de intereses que encuentra. Odio los mensajes personalistas, me parecen idealistas.

#59 Tiuna dice: Julio 20th, 2008 a las 9:36 pm --2 EEUU está en la actualidad intentando robarles el petróleo a los mexicanos, quiere que Calderón venda Pemex a las trasnacionales estadounidenses. A la vez quiere imponer a México el Plan Mérida, es decir, colombianizar México a sangre y fuego contra el pueblo. Las fronteras con México se están llenando de miebros de Blackwater, han tomado posición de cuartel central en San Diego, creo que se hacen llamar Aguasnegras

Este sera giliath?

#59 Tiuna dice: Julio 20th, 2008 a las 9:36 pm --2 EEUU está en la actualidad intentando robarles el petróleo a los mexicanos, quiere que Calderón venda Pemex a las trasnacionales estadounidenses. A la vez quiere imponer a México el Plan Mérida, es decir, colombianizar México a sangre y fuego contra el pueblo. Las fronteras con México se están llenando de miebros de Blackwater, han tomado posición de cuartel central en San Diego, creo que se hacen llamar Aguasnegras Este sera giliath?

...no has adivinado carnal, no soy yo, por la sencilla razon de qe yo hubiera utilizado la palaabra "gringo" en vez de "estadounidense".

...pero leo el comentario y se parece un chingo a mi, piensa sobre la misma postura en qe creo yo qe va el rumbo. Obama viene apoyando la reforma del Plan Merida pujantemente, y el Plan Merida es injerencista. Se trata de aportar cuarteles en la Peninsula de Yucatan para atacar estrategicamente a los narcotraficantes, pero ya sabemos todos qe USA piensa qe narcotraficantes, sindicalistas, comunistas y sandinistas son todos unas ratas de mismo pelaje y cola rosada. La privatizacion de Pemex va de parte de las petroleras texanas, en gran contacto con el presidente de Mexico y el ex-presidente, y Pemex esta dando las nalgas descaradamente diciendo al ejecutivo federal, al senado, al congreso y al pueblo qe Mexico se qedara sin petroleo porqe Pemex no tiene la capacidad de explotar aguas profundas. Vaya, estan dando por sentado qe por culpa de la mala administracion, la burocratizacion, la corrupcion, el trafico de influencias, el parasitismo de los politicos, la mala sindicalizacion, se van a vender a la industria privada... eso si, lanzando en la TV spots qe aseguran qe la nueva reforma petrolera de otorgar concesiones -qe no licitaciones -a la industria privada extranjera no es una medida privatizadora.



...dios! Ya ves lo qe has provocado!? Chingada madre!



...en cuanto a lo del tema: Obama nunca ha sido progresista. Todos los contendientes a la presidencia se desarrollan una campaña por medio de mercadologos e ingenieros qe diseña en base a las tendencias del pueblo gringo. Perot lo hizo tambien en su dia, y Bush. Cuando el pueblo qeria guerra, Bush se los prometio. Cuando el pueblo qeria qe se abrieran los comercios para limpiarse de maqilas, Clinton firmo el TLCAN. Arnold Schwarzenegger le prometio al 38% de ciudadanos latinos qe viven en California papeles para sus familias, y velo ahora apoyando abiertamente a los MinuteMen. Obama no puede ser progresista. Las transnacionales no lo permitiran. La CIA y el Servicio Secreto no estan ahi para velar por la seguridad del presidente. Son organizaciones autonomas qe estan para velar por el "progreso" del pueblo americano, y para eso deben desarrollar estrategias para abrir paises asi sea a bombazos. Eso es lo qe mejor hace la CIA y esta sentada a la derecha del Tio Sam. A los qe creyeron qe Obama seria diferente, dejenme dedicarles un JA!

¿Quieren ampliar la pena de muerte a delitos distintos del asesinato? Pues sí que promete cambios importantes este hombre

Cuando aun no era candidato tenía un discurso bastante radical. Ahora que se ve a un paso de la Casa Blanca se vuelve igual que todos, y si llega a presidente mejorará lo presente sin duda alguna pero que nadie se espere un cambio busco en ningún sentido.

El aparato del sistema ya se encarga de que todo siga el camino adecuado. Distinto perro mismo collar.

Está claro que por sí sólo no va a poder hacer todo lo que le venga en gana, y aunque prometiera la retirada de las tropas de Iraq está claro que eeuu tiene intereses muy importantes en la zona (estratégicos y económicos).Y este es sólo un ejemplo.
Bueno, eso o que un francotirador se lo cepille, pero supongo que tendrá más aprecio a su vida que a otra cosa, o tal vez simplemente quiere atraer a más electorado dado el empate que tiene con Mc Cain...

Saludos!!

Es un politico americano. Y alli estan mas proximos a los telepredicadores que a la politica seria )si eso existe).Con eso queda dicho todo.

A pasarlo bien!!!!

A parte de que el que ha escrito ese artículo debe ser tonto de baba, el único candidato que realmente hubiese retirado las tropas de Irak hubiese sido Ron Paul pero es demasiado "americano" y hasta la Fox le censura.

http://es.youtube.com/watch?v=Xs01k6X9JKU

A pesar de todo nos conviene más Obama. Aunque sólo sea porque los republicanos se han pasado el liberalismo por el forro desde Reagan con la macroeconomía o porque un conflicto con Irán es lo que falta para que el petróleo deje de estar por las nubes y llegue al espacio exterior.
Pero dudo que vaya más allá de sanear las cuentas públicas o una política exterior más responsable. Una reforma más profunda como crear una verdadera seguridad social es improbable.

Y digo yo.... por qué nos dan aquí tanto la vara con los candidatos demócratas??¿?¿? parece que sólo existen ellos.... ¿no debería estar repartida la publicidad al 50% con los republicanos? ¿no se supone que hemos ido a la escuela, leemos y nos enteramos de las cosas y tenemos opinión propia?

;-)

Y digo yo.... por qué nos dan aquí tanto la vara con los candidatos demócratas??¿?¿? parece que sólo existen ellos.... ¿no debería estar repartida la publicidad al 50% con los republicanos? ¿no se supone que hemos ido a la escuela, leemos y nos enteramos de las cosas y tenemos opinión propia? ;-)

Obama bueno, McCain Malo

*Un candidato cuyo nombre incluye "Cain" sólo puede ser un traidor

Y digo yo.... por qué nos dan aquí tanto la vara con los candidatos demócratas??¿?¿? parece que sólo existen ellos.... ¿no debería estar repartida la publicidad al 50% con los republicanos? ¿no se supone que hemos ido a la escuela, leemos y nos enteramos de las cosas y tenemos opinión propia? ;-)

Yo creo que es por que al principio todos los analistas estaban casi seguros de que la presidencia iria para Obama o Clinton, y tras bastante sacarse los ojos estos dos, se ha visto que McCain tambien iba a poder tener posibilidades, pero como mediaticamente ha dado mas que hablar las movidas de Obama y Clinton, por ahí ha tirado la prensa.


Tambien por que se da por hecho el cambio, pero vamos, que en cuanto te informas un minimo ves que va a estar reñido


A parte de que bueno, que den la vara aqui con uno o con otro tampoco influira en la decisión de los Norteamericanos.

Hombre aqui no se elige entre lo maravilloso y malo malisimo, sino entre algo muy malo y algo en fin regular como mucho.

Y digo yo.... por qué nos dan aquí tanto la vara con los candidatos demócratas??¿?¿? parece que sólo existen ellos.... ¿no debería estar repartida la publicidad al 50% con los republicanos? ¿no se supone que hemos ido a la escuela, leemos y nos enteramos de las cosas y tenemos opinión propia? ;-)

¿Publicidad al 50%? No entiendo por qué, si aquí nadie va a votar (salvo norteamericanos residentes) en esas elecciones.
Obama es mucho más atractivo para los medios que McCain. Además a todos nos interesa que gane Obama porque sería mejor para la crisis económica internacional.

ELqMAS dijo: Y digo yo.... por qué nos dan aquí tanto la vara con los candidatos demócratas??¿?¿? parece que sólo existen ellos.... ¿no debería estar repartida la publicidad al 50% con los republicanos? ¿no se supone que hemos ido a la escuela, leemos y nos enteramos de las cosas y tenemos opinión propia? ;-) ¿Publicidad al 50%? No entiendo por qué, si aquí nadie va a votar (salvo norteamericanos residentes) en esas elecciones. Obama es mucho más atractivo para los medios que McCain. Además a todos nos interesa que gane Obama porque sería mejor para la crisis económica internacional.

Pero si es un izquierdoso, un reformistas, un negro, ademas no tiene experiencia como va a ser mejor para la crisis un tipo como ese...

Sinceramente yo prefiero que gana obama tambien pero apostaria a que gana Mc Cain

http://www.youtube.com/watch?v=TA5c5rvjSR4